”Proiectul convenit astăzi urmăreşte să ofere garanţii suplimentare pentru protejarea datelor personale şi a dreptului la viaţă privată şi să aducă o serie de clarificări pentru a elimina riscurile de abuz. Astfel, accesarea datelor cu caracter personal poate fi realizată doar într-un cadru precis delimitat, de către instanţa de judecată sau numai cu autorizarea prealabilă a judecătorului. Acest principiu a fost cerut şi de către reprezentanţi ai societăţii civile şi împărtăşit de toţi actorii implicaţi […] acest proiect, care este rezultatul unui efort comun, va fi aprobat de Parlament şi a subliniat, încă o dată, faptul că într-o societate democratică, securitatea, respectarea legii şi libertatea trebuie puse în acord”. Comunicat Preşedinţie
“. SRI a făcut dosare cu DNA-ul pentru dosare de corupţie şi au prezentat judecătorilor mandate, însă, cum corupţia nu există în temeiul legal, în legea siguranţei naţionale, atenţie, am vorbit cu judecători de la ÎCCJ, de la CCR, şi ceea ce mi-au confirmat este foarte, foarte grav: acele mandate sunt ilegale.”
„SRI acordă sprijin DNA, DIICOT şi structurilor locale ale Ministerului Public, fie informativ, fie tehnic, sens în care suntem, pe bună dreptate, menţionaţi în acele comunicate. De aici şi până la a considera că suntem cu ochii pe toţi actorii sistemului judiciar e cale lungă şi, oricum, este mai mult o percepţie care, este drept, poate avea şi efecte disuasive. Realitatea este că, în foarte puţine cazuri de corupţie în sistemul judiciar, SRI pleacă de la un anumit magistrat corupt. Am spune mai degrabă că, aplecându-ne asupra fenomenului, am determinat analitic câteva pattern-uri infracţionale care apar ca nişte anomalii în sistem. Acestea fac obiectul efortului nostru investigativ, iar schemele infracţionale sunt apoi decriptate pas cu pas, identificând actorii şi partiturile jucate de aceştia, fie că este vorba de poliţişti, de procurori, judecători şi, de ce nu, SRI-işti. Angajarea SRI în această luptă, până la urmă, de asanare morală a societăţii s-a făcut ca structură de suport a autorităţilor judiciare cu atribuţii în materie şi mă bucur că, în prezent, nivelul de încredere şi calitate a cooperării a atins o cotă de neimaginat într-un trecut nu prea îndepărtat. Saltul evoluţiei în acest demers a fost făcut odată cu adoptarea unui concept integrat în combaterea corupţiei, focalizând secvenţial instrumentele investigative pe toată lungimea lanţului trofic judiciar. Concret, dacă în urmă cu câţiva ani consideram că ne-am atins obiectivul odată cu sesizarea PNA, de exemplu, dacă ulterior ne retrăgeam din câmpul tactic odată cu sesizarea instanţei prin rechizitoriu, apreciind (naiv am putea spune acum) că misiunea noastră a fost încheiată, în prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze. Această manieră de lucru, în care suntem angrenaţi alături de procurori, poliţişti, judecători, lucrători ai DGA ori ai altor structuri similare a scos la iveală punctual şi aspecte care ţin de corupţia sistemului judiciar, în limite care nu trebuie tolerate, dar nici exagerate. Important este, în opinia mea, că sistemul judiciar îşi dezvoltă anticorpii necesari vindecării acestei patologii.” General SRI Dumitru Dumbrava
Comentariile Redacţiei Corupţia.ro
SRI si DNA conduc inscenari judiciare si infractiuni deosebit de grave, de la initierea acestora „schemele infracţionale sunt apoi decriptate (definite n.r.) pas cu pas, identificând actorii şi partiturile jucate de aceştia, fie că este vorba de poliţişti, de procurori, judecători şi, de ce nu, SRI-işti”, si implementate in functie de rolurile pe care fiecare actor urmeaza sa le joace pe tot parcursul acestora, inclusiv deciziile finale din justitie la orice nivel (Florin Minca, Nicoleta Bulgaru, Dan Calin, Stefan Stancescu, Dragos Saracu, Ionut Lopatan, Irinel Paun, Doru Tulus, Ovidiu Artopolescu, Corina Artopolescu, Monica Pop, Codruta Kovesi, etc.).
SRI si DNA in complicitate cu infractori „amatori” prin comparatie, (Microsoft, Ghita, RSC, etc.) reusesc astfel sa controleze intregul sistem de crima organizata si terorism, cu mijloace ilegale si criminale de la initierea infractiunilor si pina la deplina exonerare a infractorilor si inculparea victimilor acestora si inducerea deliberata in eroare a institutiilor nationale si internationale.
Ii multumim domnului general pentru expunerea publica a unui „modus operandi”, de cea mai pura sorginte si implementare securista de metode de „politie politica” pentru profit personal, invocat de altfel de foarte multe ori, foarte discret dar deosebit de insistent, de catre DNA in atentia noastra, care culmea ii reclamam tocmai pe SRI, MAI si mai multi alti infractori politisti, procurori, judecatori si de ce nu SRIsti, Procurorului General in prezent Sef DNA Laura Codruta Kovesi.
Ce a urmat incepind din 2004 pina in prezent nu este usor de imaginat, nici chiar de catre cei mai teribili critici ai sistemului pe deplin ticalosit, de catre cei care au jurat si sunt platiti sa apere Constitutia si Legea. Dupa cum constata din ce in ce mai multi observatori am ajuns mai rau decit pe vremea lui Ceausescu si asta pe mana lui Kovesi si Coldea via Maior, Timofte, Ghita, Vintu, Bill Gates, Steve Ballmer si multi altii.
Asa este cind acestia sunt incredintati cu mita SUA si centre de tortura, cu secrete NATO si cu parteneriate de mita extrema cu Microsoft, Siemens si EADS, restul de abuzuri, terorism si crime sunt doar un rezultat natural si normal.
… vom reveni cu anatomia unor infractiuni deosebit de grave comise de actorii pomeniti