Articole publicate în categoria Personaje

Claudiu Florica vs. Microsoft

“Culmea e că toate informaţiile Sursa Zilei arată că Microsoft a căzut la înţelegere, pe câteva milioane de euro, cu concernul lui Claudiu Florică, denunţător la DNA, într-un alt litigiu deschis de acesta la Înalta Curte de Justiţie a Irlandei, acolo unde se judeca pentru cea mai importantă reprezentanţă Microsoft pe Europa pentru rezilierea contractului său de Large Account Reseller.”

Comentariile Redactiei Corupţia.ro

Asteptam sa intre in scena Sebastian (Vladescu + Ghita) vs. Microsoft daca DNA si SRI indraznesc sa ii ancheteze asa cum au indraznit cu Florica. Sa vedeti atunci procese in care RSC + Asesoft se judeca cu Microsoft pentru prejudiciile aduse … vom reveni

Directorul SRI, George Maior, a uitat să-și prezinte demisia noului președinte!

Să-și fi depus George Maior demisia fără ca despre acest moment să fie informată, pentru a scrie, Divizia Media a SRI, alcătuită din trusturi de presă, site-uri, televiziuni și ofițeri acoperiți?

Nu cred.

Nu numai că s-ar fi aflat, dar întreaga presă, chiar și cea care nu ține de Divizia Media a SRI, ar fi ridicat în slăvi momentul.

Și în aceste condiții, n-ar fi normal să ne explice directorul SRI de ce nu s-a ținut de angajamentul luat pe 3 octombrie 2014 la Timișoara?

Nu de alta, dar de la un director al SRI timp de opt ani, ne așteptăm să știe ce înseamnă onoare.

Dosarul Microsoft. Instanţa a prelungit mandatele de arestare

Dorin Cocoş, Gheorghe Ştefan, Gabriel Sandu şi Nicolae Dumitru, urmăriţi penal în dosarul Microsoft, rămân în arest preventiv încă 30 de zile, a decis secţia penală a instanţei supreme, care a admis propunerea procurorilor DNA.

Decizia poate fi contestată la completul de cinci judecători al aceleiaşi instanţe.

Dorin Cocoş, Gheorghe Ştefan, Gabriel Sandu şi Nicolae Dumitru au fost arestaţi la sfârşitul lunii octombrie.

Mizeria DNA ! Mincinosul si Orgoliosul Morar !

Daniel Morar: „De asemenea, am ferit institutia de orice fel de intruziune ori influenta a oamenilor politici, a oamenilor de afaceri influenti ori a serviciilor de informatii. Am avut orgoliul de a prezerva institutia ca una cu adevarat independenta, fondata din procurori-magistrati, in adevaratul inteles al termenului… Magistratii au atata independenta, cata vor sa-si asume. Daca nu se considera independenti, aceasta este doar din vina lor si nu a altora. Nu pot da vina pe legi pentru ca legile, in aceasta privinta, sunt bune. In acest moment, independenta magistratilor este doar o chestiune de atitudine si depinde exclusiv de ei.”

Comentariile Redactiei

Dupa cum se vede sunt foarte independenti … sa se aresteze unii pe altii cind nu se inteleg la impartirea mitei.

In cazul de fata, Kovesi, si ea orgolioasa si independenta, o aresteaza pe Bica, si ea orgolioasa si milionereasa … in timp ce Morar isi cinta ode singur.

Bei nea Morare, nu te intrebi niciodata cum de s-a ajuns in aceasta situatie, daca toti sunteti patrioti, curajosi, independenti, prezervati si orgoliosi ?

Ce-ai prezervat bre Morare, un PNA garnisit cu mafioti (Paun, Pesterau, Bogdan, Tulus etc.) si dosare „grele si complexe”, de a trebuit sa vina OLAF dupa zece ani si sa le rezolve, de bine ce ti-ai facut munca.

Acum dai in colegii care nu te mai vor (la mita), ca vezi doamne cit de independenti i-ai lasat … la fel de independenti ca tine, care ai dat de pamant cu serviciile si nu ti-a pasat de influenta oamenilor politici … chiar ne iei si de timpiti …

Poate vrei sa mai citesti inca o data memoriile de ti le-am trimis cind erai mare sef independent, asa de independent, inteligent si orgolios ce esti si vei ramine … un alt mizerabil.

KOVESI vs. BICA ! cine pe care si care pe cine !

„15 mai 2013. Cativa ziaristi critica trocul Basescu – Ponta pe numirea procurorilor sefi. Am avertizat inca de atunci in textul „Liniste. Incepe coabitarea in trei”: „Ne-am procopsit apoi cu procurori sefi care merg la fitnes si la coafor cu politicieni. Unii au contrasemnat deciziile unor politicieni in calitate de secretar de stat pe vremea guvernului Boc, deci reprezinta o buna garantie ca nu se vor ancheta vreodata singuri.” 15 mai 2013. Jurnalista Sorina Matei scrie pe blogul ei despre trocul pe procurori „Cand nu mai alegi pentru tara, ai obligatia sa demisionezi”: Cand stii, vrei sa pui si pui in functii cheie pentru Justitia din Romania oameni care au blocat cu intentie dosare extrem de importante, oameni care au stat cu infractorii la masa, oameni care au comis ilegalitati pe banda rulanta, oameni suspectati ca au si tras la Revolutie, aici ce mai ai de zis? Cand nu te forteaza nimeni si nimic pe lumea asta, nici exteriorul, nici interiorul, nici USL, nici Ponta si ii faci cadou de buna voie, pentru ca asa vrei doar tu, Elenei Udrea tot DIICOT-ul cu funda rosie, de ce o faci?” Comentarii : „Vedeti numirea lui Kovesi la DNA. (Marţi, 16 decembrie 2014, 16:07) Vali 47 [utilizator] Ce faceti d-le Tapalaga?Chiar nu va amintiti cum si cat de greu a ajuns Kovesi la DNA? Ce negociere a fost? Bica contra Kovesi! „ Cine a decis ce, cind, cum, si alte intrebari autiste si retorice sunt de competenta lui Kovesi „cea mai curajoasa” femela romana… si nu numai … da’ ea nu raspunde ea procura „servicii penale” (vezi Dosar 654/P/2011). Vom reveni ….

Ponta renunta la titltul de DOTTORE ! … furat dar, acordat de DNA, ORDA si PICCJ …

Nu se poate renunta in acest fel la titlul de doctor, ci cel care i l-a dat poate sa i-l retraga pentru mai multe cauze, inclusiv pentru plagiat. Nu poate sa renunte el la asa ceva, nu renunti tu ca sa scapi de infractiune. Anuntul facut de Victor Ponta [ca renunta la titlul de doctor – n.red.] nu are niciun efect. Doar un efect politic: uita-te cat e de cinstit, renunta el, ca sa termine cu discutia asta„, a declarat pentru HotNews.ro fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu.

Comentariile Redactiei Corupţia.ro

ORDA, actioneaza printr-un ofiter SRI „acoperit” si proaspat numit si promovat Expert !

Il cheama George Vasile si este o coada de topor a SRI adinc si sigur infipta in ORDA. Am avut ocazia sa il cunoastem foarte bine pe acest tortionar cu pixul … si doar cu atita minte incit sa invoce ca daca seturi de caractere nu sunt identice, un text de sute de pagini nu poate fi comparat cu alt text daca nu gaseste dinsul (ORDA) caractere identice … in conditiile in care ORDA are scannere, si calculatoare performante precum si specialisti foarte buni, care pot produce tehnic in citeva minute (la propriu) o compatibilitate materiala legala si judiciara, referitor la seturile de caractere diferite, invocate cu dezinvoltura criminala de George Vasile. Orice utilizator de calculator poate face acest lucru cu maxima usurinta. George Vasile si PICCJ in numele SRI si Ponta isi bat joc efectiv de orice om normal la cap.

DNA vegheaza, sa nu cumva sa se trezeasca cineva si sa invoce trafic de influenta si mita. Dormiti linistit DNA vegheaza !

ORDA fiind sigura institutie competenta in domeniul drepturilor de autor (inclusiv software) este si singura autoritate referitor la ce pot face procurorii PICCJ (procuror expert Monica Pop) respectiv sa invoce ca atit timp cit ORDA nu poate da un verdict, fapta nu exista si drept consecinta Ponta e autor. Si autor ramine pina raspunde pentru plagiat si inducerea in eroare a autoritatilor competente prin trafic de influenta si mita.

DNA poate interveni pentru a constata ca decizia ORDA este rezultatul unor mecanisme indelung exersate de CORUPTIE, dar DNA nu poate intra in contradictie cu PICCJ si cu atit mai putin cu SRI ca sa nu mai vorbim de Guvern care controleaza institutional ORDA.

Doamna Kovesi cunoaste foarte bine circuitul pentru ca il foloseste in Dosarul 654/P/2011 in prezent conexat la Dosarul 85/P/2011, in care Microsoft, Vladescu, Ghita si altii au beneficiat de acelasi regim de ORDA-PICCJ-DNA si care la fel ca si Ponta nu pot renunta la titlul si calitatea de autori pe care le-au conferit-o SRI-ORDA-PICCJ-DNA.

Vom reveni …

Felicitari DNA ! cita celeritate … de ce oare ?

Oficial DNA : Lotul Bica a fost trimis in judecata cu maxima celeritate, timp in care in urma disjungerii unor noi cauze si dosare Bica si altii (multi altii) urmeaza sa dea socoteala (daca au cum) de miliardele de euro fraudate timp de decenii, contra citeva milioane amarite date mita la procurori… conform practicilor si procedurilor de lucru temeinic consacrate si exhaustiv practicate. ” In plus, am o intrebare publica pentru doamna Elena Udrea: daca eliminam din documente pasajul in care este mentionat si numele dumneavoastra si ramineau doar Dragnea, Tender, Nicolae, Buzaianu samd, era interesant si legitim demersul meu jurnalistic? Ar fi fost bine pentru dumneavoastra? Ati fi comentat pe marginea lui? Eu cred ca da. Numai ca pentru mine, ca jurnalist, n-ar fi fost bine. Ba, mai mult, ar fi fost chiar imposibil! Asa ca va rog, pe toti de data asta, sa lasati de-o parte teoriile conspirationiste tip A3 (gen „Colonelul lui Basescu o ataca pe Udrea”) si sa priviti realitatea in fata: e un document oficial, e adevarat, obtinut pe surse, dar oficial, care descrie un sistem putred.
Poate niciunul dintre cei mentionati in el nu are vreo vina. Am scris despre asta chiar in sapoul anchetei de pe blog. Doar Justitia poate lamuri lucrurile. Dar, pina atunci, daca admiteti ca e vorba de un document care serveste interesului public eu ma declar, ca jurnalist, multumit. Asta e tot.
P.S1: Da, as fi avut la indemina si varianta sa nu-l public deloc. Dar, vorba ceea, dupa 21 de ani de presa „aista nu se poate”… P.S2: Tot „basist” am ramas” Si noi ! (n.r.)

Insomnia anticamera nebuniei ! Doamna Kovesi … decit sa astepati mesaje nocturne „in cursul noptii”, ca riscati sa vina de la Coldea si Maior, ca Microsoft si Vladescu-Ghita lucreaza cu interpusi, mai bine va culcati …

Laura Codruta Kovesi: In cursul noptii am primit un mail din partea reprezentantilor Ministerului Finantelor. Asteptam forma finala a proiectului de buget; propunerile noastre au fost insusite

„In cursul noptii am primit un mail din partea reprezentantilor Ministerului Finantelor in care au precizat ca propunerile noastre au fost insusite si urmeaza sa se regaseasca in fisa de buget a Directiei Nationale Anticoruptie. Asteptam sa vedem forma finala a proiectului care va fi trimis in Parlament”, a spus Kovesi.

PRO MEMORIA! – Ion Cristoiu: DNA e Divizia Penală a SRI!

„Dacă m-ar soma cineva să mă pronunţ, aş spune că bravii procurori de la DNA, cântaţi de presa noastră de ofiţeri acoperiţi şi de firme de presă paravan ale SRI, ar putea munci şi pe salariile pe care le primesc acum, dacă tot sunt atât de dedicaţi serviciului, mai ales că trei sferturi din anchetă e făcută de SRI, altă instituţie care nu stă rău cu banii şi, mai ales cu timpul, dacă mă gîndesc că directorul SRI mai are un pic şi-l depăşeşte pe Balzac la numărul de cărţi publicate de când e în fruntea Serviciului”, mai scrie Cristoiu pe blogul personal.

Ce admite Ion Cristoiu că îl miră este nu faptul că Laura Codruţa Kovesi vrea mai mulţi bani pentru DNA, ci reacţia unora dintre colegii săi de breaslă, care “au sărit imediat în sus de parcă s-ar fi ivit riscul de a pierde Ardealul”.

“Dacă mă gândesc bine, n-ar trebui să mă mire reacţia unor confraţi de breaslă la ştirea că DNA n-a primit prin Buget banii ceruţi: DNA e Divizia Penală a SRI”, concluzionează Cristoiu.”

Comentariile Redactiei Coruptia.ro

Daniel Morar ne povestea prin 2013, cum SRI ii trimitea rapoarte fara nici o acoperire legala si juridica, un fel de „snoave” dedicate unor interese care se confunda cu „politia politica”. Acesta se mira in anul 2009, in cadrul discutiilor pe care le avea cu inalti demnitari americani ca „serviciile” inca mai practica metode de politie politica, . . .

Noi, romanii stim ce sobolani s-au imbogatit din tortura ! atit direct cit si indirect …. dar ne este frica sa-i numim ca ne inhata DNA, Divizia Penala a SRI.

„Cum să facă aşa ceva o presă plină de ofiţeri acoperiţi şi de firme paravan ale serviciilor secrete, cu patroni care pot fi înhăţaţi în orice clipă de DNA, Divizia Penală a SRI?

E chiar lipsit de interes pentru opinia publică de a afla adevărul despre închisorile CIA din România? Cine le-a aprobat şi cînd? Pe ce temei le-a aprobat? Raportul Comisiei senatoriale americane arată că Agenţia a vîrît bani grei în aceste închisori. Noi, românii, n-ar trebui să ştim ce firme particulare au beneficiat de aceşti bani? Noi, românii, n-ar trebui să ştim ce şobolani s-au îmbogăţit din tortură? Noi, românii, n-ar trebui să ştim implicarea serviciilor în această afacere dar mai ales implicarea unor înalţi demnitari, de la preşedinţi pînă la premieri? Nu ştiu dacă se va ajunge vreodată să se răspundă la aceste întrebări. Pînă atunci, ţin să remarc un lucru. Ştabii României care au aprobat închisorile CIA ştiau că Legea internaţională interzice acest lucru. Nu ştiu dacă ei au fost contactaţi de George W. Bush sau de frizerul acestuia pentru a obţine aprobarea. Ştiu însă că, slugi ai portarilor de la Casa Albă, cum sînt demnitarii noştri, nici c-au clipit cînd li s-a spus că CIA are nevoie de închisori secrete pe teritoriul nostru.

Şi-au zis că Agenţia înseamnă America. Acum, iată, printr-o altă instituţie – Senatul – America îi dă-n gît pe plan internaţional. Bieţii de ei, nu ştiau că America se dispensează de slugi cît ai clipi!”