Limbă
Română
English
Arată articole în limba:
Toate articolele, indiferent de limbă
Articole în limba română
Articole în limba română cu rezumat în limba engleză
Articole în limba engleză
Articole în limba engleză cu rezumat în limba română
| Autentificare |
Pentru comentarii folosiţi: dragosriscanu99@gmail.ro |
8 Septembrie 2014, 11:41 → |
Traian Băsescu: „De zece ani sunt într-o dispută cu sistemul, pe care domnul Iliescu l-a protejat pentru că aşa a înţeles el, un sistem care pe domnul preşedinte Constantinescu l-a înfrânt, aşa cum declara chiar el, sistem pe care eu zic că l-am îngenuncheat. A fost o luptă cumplită, dar energia mi-am luat-o de la oameni şi aici sunt mulţi oameni care au crezut în mine”
20 Noiembrie 2013, 15:46 → |
Specialistul de la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) care a decis că premierul Victor Ponta nu a plagiat într-o carte publicată în 2010 a fost avansat în funcţia de şef de Serviciu.
George Vasile a ajuns şef fărăconcurs, fiind numit de directorul instituţiei, Adriana Donţu. Începând cu 1 noiembrie, George Vasile ”exercită cu caracter temporar, pe o perioadăde 6 luni, funcţia publică de conducere vacantă de şef serviciu din cadrul Serviciului de Expertize şi Constatări”, se arată într-un răspuns al ORDA transmis către Evenimentul zilei. Oficiul se aflăîn subordinea Guvernului.
Cronologie Pe 23 august 2012, Mihail Neamţu, Adrian Papahagi şi Augustin Ofiţeru anunţau public că au depus la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o plângere penală împotriva premierului Victor Ponta pentru plagiat. În martie 2013, Parchetul General a solicitat ORDA expertizarea cărţii scrise de Victor Ponta. Pe 15 mai, Oficiul a decis că Victor Ponta nu a plagiat deoarece ”nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrărilor, tipul caracterelor utilizate şi paginaţiile sunt diferite”. Plângerea penală se referă la lucrarea ”Răspunderea în dreptul internaţional umanitar”, publicată la Editura Universul Juridic în anul 2010 şi care îi are ca autori pe Victor Ponta şi Daniela Coman.
NUP de la Parchet. Câteva zile mai târziu, în baza concluziei semnate de expertul George Vasile, Parchetul General decidea neînceperea urmăririi penale pentru acuzaţia de plagiat şi închidea dosarul. Identitate ”parţială” Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică al ORDA nr. 11414 din 15.05.2013 întocmit de George Vasile a tras concluzia că între lucrarea lui Victor Ponta şi cele semnate de Vasile Creţu şi Dumitru Diaconu nu există identitate totală de structură, ci doar ”o identitate parţială de structură”.
Omul potrivit la locul potrivit Potrivit revistei Kamikaze, George Vasile a fost mutat cu câteva zile înainte de cererea Parchetului la Direcţia de Expertiză şi Constatări, tocmai pentru a primi spre expertiză cartea lui Ponta. Conform aceleaşi surse, George Vasile este un docil executant al ordinelor liberalei Adriana Donţu, directorul general al ORDA. Ea a fost numită în funcţie în iunie 2012, chiar de premierul Victor Ponta şi este soţia deputatului de Braşov Mihai Aurel Donţu.
9 Noiembrie 2012, 12:27 → |
Noi detalii ies la iveala in scandalul „Spaga de sapte milioane de dolari pentru ministrii romanii”. „Evenimentul zilei” a descoperit ca asociatul lui Dan Nica, intr-o afacere deschisa in 2002, lucra simultan pe o pozitie de conducere la Ericsson Romania.
Numele lui Dan Nica (52 de ani), ministrul Comunicatiilor si Societatii Informationale (MCSI), apare in documentele depuse de Thomas Lundin, fost manager al Ericsson Romania, la Curtea de Arbitraj din Stockolm. Suedezul este cercetat pentru ca ar fi deturnat peste sapte milioane de dolari cand se afla la conducerea filialei din Romania. Pentru a demonstra ca nu a folosit sumele respective in interes personal, Lundin a declarat ca a platit, la inceputul anilor 2000, mai multi politicieni romani si l-a dat exemplu pe Dan Nica. Documentul a fost publicat de jurnalistii de la RISE Project.
30 Martie 2009, 17:06 → |
„Doi ş’un sfert” este o instituţie cu mare miză politică, după cum au dovedit- o şi ultimele evenimente, dar şi bătălia dusă, de la începutul anului până acum, pentru controlarea acestei structuri informative. În lupta pentru controlul DGIPI au căzut doi miniştri de interne.
Primul a fost Gabriel Oprea, cel care l-a promovat pe Cornel Şerban în poziţia de numărul 2 în DGIPI. Totodată, Oprea l-a readus pe Virgil Ardelean „Vulpea” la conducerea DGIPI. Această numire a provocat nemul ţumirea grupării Hrebenciuc- Vanghelie, care încerca să-şi numească propriul om, mai precis pe Ionel Georgescu.
După decapitarea lui Oprea, următorul ministru, Liviu Dragnea, a încercat să-l numească pe Georgescu. Refuzat de Emil Boc, Dragnea a demisionat pentru a evita decapitarea pe care gruparea Hrebenciuc-Vanghelie i-o pregătea deja. Noul ministru, Dan Nica, a evitat numirea lui Ionel Georgescu, promovându-l pe Cornel Şerban de la adjunct la director plin al DGIPI. La câteva zile şi acesta şi-a pierdut postul, DNA dezvăluind implicarea în dosarul Popoviciu.
27 Noiembrie 2008, 13:07 → |
Comisarul Adrian Murea, chirurg la Spitalul Ministerului de Interne, este anchetat de DNA pentru afaceri imobiliare ilegale, derulate sub semnatura pacientilor decedati. Un chirurg de la Spitalul „Prof. Dr. Dimitrie Gerota“ al Ministerului Internelor a fost pus sub invinuire de procurorii anticoruptie pentru o intreaga serie de escrocherii imobiliare cu un prejudiciu estimat pana acum la peste un milion de euro. „Povestea“ desprinsa din dosarul aflat pe masa procurorilor este demna de un documentar de genul celor difuzate de Discovery Channel. Potrivit anchetatorilor, comisarul Adrian Murea ar fi pus mana ilegal pe mai multe locuinte situate in zone de lux ale Capitalei, folosindu-se, in unele cazuri, de identitatea unor pacienti care au incetat din viata la scurt timp dupa externare. De altfel, numarul pacientilor „pierduti“ de chirurgul Murea i-a adus acestuia porecla de „Doctorul Moarte“ printre colegii sai de la Interne.
7 Aprilie 2006, 14:55 → |
Liberalul a derulat o afacere prospera cu medicamente, bazata si pe contractele cu SRI.
Compania din domeniul medical in care demnitarul PNL si-a lasat apropiatii a avut contracte mult mai mari cu statul de cand el a ajuns ministru. Clienti importanti: STS si SPP
O firma din care ministrul finantelor Sebastian Vladescu s-a retras – dar si-a lasat apropiatii – a prosperat pe bani publici. In timp ce Romanian Soft Company, in care a fost actionar pana in ianuarie 2006, era reclamata pentru utilizarea unui soft furat (dupa cum am relatat in ziarul de ieri), o alta firma in care Vladescu a fost actionar si director financiar – Medist SA – a obtinut contracte importante pe bani publici dupa ce acesta a preluat portofoliul Finantelor.
In firma au ramas un apropiat al lui Vladescu, Ionel Manole (38%), si fosta sotie a ministrului, Carmen Vladescu (55%), plus alti trei asociati cu procente mici.
6 Aprilie 2006, 14:44 → |
Firma actualului ministru de finante a vandut mai multor spitale, intre care si celui al MAI,un program informatic despre care o companie rivala afirma ca i-a fost sustras.
 TACERE. Ministrul finantelor, Sebastian Vladescu evita discutiile pe tema acuzatiilor de furt de „soft”„Acuzatiile Omnis Group sunt niste aberatii. Cei doi nu au furat nimic si oricum Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor nu are competenta sa faca o expertiza”, Elisei Craciun – actionar RSC |
Aprilie 2003. Dragos Saracu si Irinel Alupei, doi specialisti in informatica, pleaca de la Omnis Group, companie in care lucrau de cateva luni, la Romanian Soft Company (RSC). In RSC, unul dintre actionari era Sebastian Vladescu, actualul ministru de finante. Dupa spusele fostului lor sef, Dragos Riscanu, cei doi, la plecare, „fura codul sursa al sistemului Isis .Net abia finalizat, la a carui dezvoltare luasera parte ca angajati ai Omnis Group, si il folosesc in cadrul companiei RSC”.
Un an si jumatate mai tarziu, lucrurile par sa fi inghetat. Firma „pagubita” este la un pas de a deveni din acuzator acuzat, iar RSC isi continua linistita afacerile, gratie institutiilor care par sa fi facut scut in jurul firmei lui Vladescu.
Abonati la afaceri cu statul
Septembrie 2004. Compania condusa de Riscanu identifica furtul de
proprietate intelectuala si incepe sa-si caute dreptatea. Mai intai, colecteaza de pe site-ul RSC codul sursa al sectiunii Client al aplicatiilor respective, precum si o lunga lista de clienti, in majoritatea lor institutii bugetare.
„Astfel, s-a constatat ca aplicatiile Romanian Soft Company – Ares .Net, Care. Net, Ambulanta si Hipocrate erau constituite, in sectiunea Client disponibila pe site-ul www.rsc.ro, din mai multe mii de linii sursa cod copiate din sistemul Isis .Net”, afirma Riscanu, directorul Omnis.
23 Februarie 2006, 13:38 → |
In vreme ce Dinu Patriciu si-a angajat avocati redutabili, Sebastian Vladescu amana pregatirea apararii.
In timp ce procurorii romani incearca sa dea de capatul cazului „Patriciu”, avocatii angajati de Rompetrol se pregatesc de procesul de la Curtea Internationala de Arbitraj a Bancii Mondiale de la Washington.
Ei cer statului roman daune substantiale pentru „prejudiciile” suferite de omul de afaceri si de compania sa in timpul anchetei. Curtea a anuntat in urma cu cateva saptamani ca a acceptat cazul. Insa Ministerul Finantelor, cel care va gestiona procesul in numele statului roman, nu pare sa se grabeasca in a construi o aparare solida.
2 Februarie 2006, 13:14 → | Evenimentul Zilei |
Valoarea sumelor in euro detinute de ministrul finantelor publice, Sebastian Vladescu, a crescut de peste patru ori dupa numirea in functie, in luna septembrie, potrivit declaratiei de avere semnata la data de 27 ianuarie. In document se mentioneaza ca seful Fiscului a vandut cotele detinute la doua terenuri. Vladescu are conturi curente in suma de 62.350 euro si 29.600 de lei, comparativ cu 13.369,9 euro si 21.219 lei in 2005.
Declaratia nu include valoarea dividendelor pe care ministrul le are de incasat, in schimb este mentionat ca acestea vor fi precizate dupa inchiderea bilanturilor si distributia profitului net. In declaratia completata anul trecut, Vladescu a aratat ca valoarea dividendelor se ridica la 86.824,8 lei (868,2 milioane de lei vechi). El declara recent ca nu a depus declaratia de avere pentru ca nu a putut completa corect veniturile incasate in anul precedent, necunoscand exact dividendele pe care le va primi.
Laura Gafencu
30 Ianuarie 2006, 12:50 → |
Tariceanu isi doreste ca Parchetele sa fie obligate prin lege sa anunte institutiile statului cand incep urmarirea penala impotriva unui demnitar
Premierul Calin Popescu-Tariceanu a propus sambata adoptarea unui proiect de lege care sa oblige Parchetele sa informeze institutiile statului in cazul inceperii urmaririi penale impotriva unor demnitari. In plus, legea ar urma sa-i oblige pe demnitari sa anunte public atunci cand sunt subiectul unei urmariri penale. „Unde este granita dintre informare si influentare sau imixtiune? Simpla comunicare poate fi perceputa ca un act politic? Ce inseamna relatia dintre guvern si Ministerul Public stabilita prin Legea raspunderii ministeriale?”, s-a intrebat retoric premierul, la o sedinta a femeilor liberale. El a propus lansarea unei dezbateri publice pe aceasta tema, astfel incat relatia dintre executiv si justitie sa nu poata fi una controversata, cele doua puteri trebuind, in opinia sa, sa colaboreze si sa comunice. „Trebuie lamurite si definite exact situatiile de necesara informare. Va dau un simplu exemplu, cea mai simpla comunicare intre justitie si executiv este privita cu suspiciune”, a explicat Tariceanu. El a mai spus ca orice presiune exercitata asupra unui magistrat trebuie adusa la cunostinta CSM. Premierul a subliniat si ca trebuie lamurite cazurile de urmarire penala a demnitarilor. In opinia sa, trebuie introdusa o exceptie de la obligatia de confidentialitate din partea Parchetelor, prin care acestea sa poata informa institutiile statului in cazul inceperii urmaririi penale asupra unui demnitar. El a precizat ca doreste toate acestea pentru a se pune lucrurile in ordine si pentru a indeparta suspiciunile cu privire la acuzele de imixtiune a executivului in zona justitiei. „Cred profund in separatia puterilor in stat, dar nu cred ca exista in stat o superputere, care nu trebuie sa aiba niciun fel de comunicare cu celelalte puteri”, a apreciat Tariceanu.