New York Times şi manipulările ruseşti
Vine un corespondent NYT şi face un material despre scandalul gazelor de şist pe la noi. Şi îi iese un articol sinteza de zvonuri. Sigur, cine sînt eu să critic o aşa mare publicaţie.
Pe scurt, corespondentul NYT ia nişte zvonuri lansate iresponsabil pe aici sau aiurea, cum că Gazprom susţine anti-fracking-ul românesc, acei cîţiva activişti care s-au opus unor posibile exploatări, şi apoi le pune în titlu. Manipulările şi declaraţiile iresponsabile din interior au fost preluat de nesaţ de NYT, fără nici un pic de spirit critic – iar acum sînt repreluate cu şi mai mult nesaţ de presa românească.
Titlul: Russian Money Suspected Behind Fracking Protests
Pe ce-şi bazează autorul, Andrew Higgins, această insinuare? Păi să vedem:
- pe zvonuri care vin inclusiv dinspre premier, spune autorul – e adevărat şi Ponta a mormăit din astea prin campanie (asta după ce a fost şi el anti prin 2012)
- se începe cu declaraţia unui tip de mare încredere: primarul din Pungeşti!
- citează pe larg zvonurile, apoi spune că nu e nici o dovadă concretă, apoi iar zvonuri, de data asta colportate la cel mai înalt nivel, de şeful NATO. Dacă e zvon de la NATO înseamnă că e o ştire superverificată.
- e citat şi parlamentarul Iulian Iancu, cel care a mai răspîndit chestiunea de cîteva ori. Tot fără dovezi. A auzit şi el.
- e citat şi şeful SRI George Maior care zice ceva de genu’ o fi ceva influenţă rusească, dar nu sînt dovezi
- articolul încheie cercul trist cu vocea tristă a primarului din Pungeşti: Chevron pleacă acasă…