“compania Microsoft, care nu are niciun fel de implicatii de natura penala in dosar, dimpotriva a furnizat foarte multe informatii utile anchetei.” – Laura Codruta Kovesi

 

BILL GATES PIERDE RUSIA ŞI CHINA … RĂMÂNE CU ROMÂNIA …

Microsoft nu mai poate fi folosit in institutiile publice din China (2014) si Rusia (2016).

Bill Gates a cultivat relatii de frauda, protectie si coruptie atit cu Rusia cit si cu China, si a sprijinit activ regimurile totalitare si nedemocratice din cele doua mari puteri mondiale, si unii dintre cei mai importanti clienti ai Microsoft.

Vladimir Putin si “locotenentii” sai s-au bucurat, la fel ca si conducatorii Chinei la cel mai inalt nivel, de “prietenia” lui Bill Gates si de avantajele de mita pe care Microsoft le garanta, la fel cum Bill Gates s-a bucurat de “prietenia” lui Calin Popescu Tariceanu si a celor care s-au bucurat de mitele Microsoft.

Bill Gates a confundat Romania cu Rusia si China, si a pus din greu umarul la finantarea si protejarea Statului Mafiot Roman, astfel condus in fapt (si in secret) de Binomul SRI-DNA si de politicienii aserviti “sistemului”.

 

BILL GATES – SISTEMUL ŞI BINOMUL SRI-DNA

Traian Basescu – „Marele talent al sistemului” este acela de a folosi oamenii politici pentru ca, printre legile şi hotărârile necesare ţării, să promoveze şi acte normative care să-i protejeze interesele şi avantajele.

Toate ţările democratice au ceea ce se numeşte un “sistem”, o coloană vertebrală a statului care se menţine indiferent care sunt schimbările politice. Problema este dacă “sistemul” este în primul rând loial ţării sau este loial în primul rând lui însuşi

„În ce ne priveşte, din păcate, avem un “sistem” loial în primul rând lui însuşi.” … respectiv lui Calin Popescu Tariceanu, Sebastian Vladescu, Laura Codruta Kovesi, George Maior, Florian Coldea, Sebastain Ghita, Bill Gates, Ovidiu Artopolescu etc.

http://www.stiripesurse.ro/traian-basescu-deconspira-sistemul-uita-i-de-politicieni_1154826.html

http://www.curierulnational.ro/IT&C/2016-09-28/Produsele+Microsoft,+sub+embargo+in+Rusia%3A+Vladimir+Putin+a+facut+apel+la+autorita%C8%9Bi+%C8%99i+la+companiile+locale+sa+renun%C8%9Be+la+tehnologia+IT+de+import

 

KOVESI – GHIŢĂ – MICROSOFT

Kovesi considera ca un magistrat nu trebuie sa aiba relatii de prietenie cu politicienii, contactele dintre cele doua categorii trebuind sa se limiteze la nivel institutional: „Interactionez cu ei doar institutional, in virtutea atributiilor de serviciu. Nu in timpul liber. Exista o incompatiblitate intre functia mea de sef al unui parchet si relatia personala cu politicieni. Este o incompatibilitate cu statutul de magistrat.”

Ghita declara ca avea relatii foarte apropiate cu Laura Codruta Kovesi in anul 2012, cind a ajutat-o sa isi pastreze doctoratul, luat se pare in urma unui plagiat.

Microsoft plagiaza si este ajutat de Laura Codruta Kovesi (2006 – 2016), Ghita comercializeaza software furat de Ecosistemul Microsoft si este ajutat de Kovesi (2012), care la rindul ei este ajutata de Ghita (2012) si Microsoft (2014), de cinstita ce este ….

“Ancheta Microsoft este una romaneasca facuta de DNA. In acest dosar au fost primite mai multe denunturi, au fost si sesizari din oficiu in baza carora dosarul a fost deschis, a fost o cooperare foarte stransa cu SRI. Nu a fost o ancheta coordonata de autoritati sau o agentie straine. In cadrul dosarului au fost activitati de cooperare cu diverse agentii de pe teritoriul SUA si, in special, cu compania Microsoft, care nu are niciun fel de implicatii de natura penala in dosar, dimpotriva a furnizat foarte multe informatii utile anchetei.  

Am avut activitati de cooperare si cu autoritati din Europa. Cumva putem spune ca este o ancheta internationala, dar activitatile principale de sesizare din oficiu si administrare a probelor au fost facute de DNA in cooperare cu SRI.”

http://www.revista22.ro/interviu-laura-codruta-kovesi-procuror-sef-al-dna-suntem-la-curent-cu-toate-metodele-de-furt-si-disimulare-a-banilor-politicienii-nu-sunt-intangibili-50589.html

 

DNA PROTEJEAZĂ ÎN CONTINUARE FRAUDELE MICROSOFT

Traian Basescu, Sebastian Ghita si multi altii acuza DNA si pe Procurorul Sef DNA Laura Codruta Kovesi de mai multe infractiuni, printre care si favorizarea ilegalitatilor comise de Microsoft si de partenerii acestora (Claudiu Florica, Dinu Pescariu, Ovidiu Artopolescu, Silviu Hotaran, Ionut Lopatan etc.).

Acestia invoca faptul ca suportul autoritatilor din SUA acordat Laurei Codruta Kovesi se datoreaza faptului ca aceasta continua sa induca deliberat in eroare “oamenii cinstiti” si sa protejeze Microsoft si reteaua de crima organizata, finantata si operata de acestia in complicitate cu “sistemul ticalosit – statul mafiot”.

 

“CEA MAI CURAJOASĂ RUMÂNCĂ” SE PLÂNGE

NOI SUNTEM DNA si continuam sa ne facem treaba. „Pentru noi cel mai important este feedbackul pe care il primim de la oamenii cinstiti” – Laura Codruta Kovesi

PENTRU LULUTA PREZUMTIA DE NEVINOVATIE E UN LUX – Laura Kovesi nu inventariaza criticile inculpatilor, ci doar opiniile oamenilor cinstiti: “Noi suntem DNA si continuam sa ne facem treaba… Pentru noi cel mai important este feedbackul pe care il primim de la oamenii cinstiti. Treaba noastra nu este sa ne uitam la ce zic inculpatii”. Kovesi si-a linistit partenerii europeni: “Nu exista un dosar Ponta-Ghita-Blair la DNA”

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/black_cube/kovesi-mai-nou-firme-private-sunt-platite-sa-ne-hartuiasca-nu-suntem-intimidati-575083

 

OAMENI CINSTIŢI … ŞI PROCURORI NECINSTIŢI

PENTRU VOI DNA „CLAUDIU DUMITRESCU, DORU ŢULUŞ, IRINEL PĂUN, CĂTĂLIN VARTIC” cel mai important este feedbackul pe care il primiti de la Microsoft, „Doctorul Moarte” Adrian Murea, Ionut Lopatan, Ovidiu Artopolescu, Silviu Hotaran, Florin Minca, Stefan Stancescu, Nicoleta Bulgaru, Monica Pop si alti „oameni cinstiti”, conform standardelor impuse de Bill Gates si de Laura Codruta Kovesi, in asociere cu cei numiti.

http://www.revista22.ro/interviu-laura-codruta-kovesi-procuror-sef-al-dna-suntem-la-curent-cu-toate-metodele-de-furt-si-disimulare-a-banilor-politicienii-nu-sunt-intangibili-50589.html

 

CLOACA MAXIMA

”Dacă aveam informaţiile astea, nu mai acceptam niciodată să o pun la DNA. Am mai aflat şi altele, dar nu am probe. Au lăsat să se întâmple înscenarea cu fratele meu. Au lăsat să se întâmple filmarea de la Paris. Acum am confirmarea că dincolo de interesele statului, ei lucrau şi pentru interese private. Au vrut să o facă pe doamna Kovesi profesor la SNSPA, dar şi pe soţia domnului Coldea. Eu nu mi-am angajat rude în mandatul meu, ei şi-au făcut o cloacă acolo.” Traian Basescu

Au lasat sa se intimple si ECOSISTEMUL MICROSOFT – MEDIST – RSC – ASESOFT – TEAMNET, si inscenarea cu Omnis Group si Dragos Riscanu si Guccifer-Maior, si toate acestea si multe altele lucrind pentru interese private in numele statului.

Basescu afirma ca are si alte informatii referitor la genti cu bani negri si la alte infractiuni, pe care noi le denuntam de un deceniu, de cind legea in Statul Mafiot o face Kovesi – Maior – Coldea – Ghita – Vladescu – Tariceanu – Blaga – Bill Gates si acolitii lor, mai mult sau mai putin criminali internationali si/sau nationali.

http://www.stiripesurse.ro/traian-basescu-anun-a-noi-dezvaluiri-despre-kovesi-vor-urma-autodenun-uri-am-informa-ii_1154265.html

 

SERVICIU CONTRA SERVICII

„Falsul s-a făcut cu ştiinţa doamnei Kovesi. Nu puteam să merg la DNA. Se ancheta doamna Kovesi singură? Eu am calitatea de cetăţean. Spuneţi cum vreţi. Măsluit, elaborat şi făcut de alţii. Am convenit să acoperim acest plagiat. A fost în favoarea dânsei în acel moment. Am lucrat cu acele persoane în acel moment şi eu i-am rugat. Nu am ajutat-o eu pe Kovesi să ajungă la şefia DNA. Victor Ponta şi Traian Băsescu ştiu cum a ajuns ea din nou la DNA. Vrea să mi se închidă gura. Mulţi oameni vor să ni se închidă gura. Traian Băsescu știa, probabil de la servicii.”, a spus Sebastian Ghiţă.

Dupa un deceniu de denunturi, investigatii si probe depuse la DNA, OLAF, DoJ-FCPA referitor la reteaua internationala de crima organizata condusa de Ecosistemul Microsoft si de cei cunoscuti, iata ca unul dintre mafiotii principali, Sebastian Ghita, devine un erou cu veleitati de martir in lupta impotriva coruptiei…. mai ramine sa vina si Sebastian Vladescu sa faca un autodenunt … de mina cu George Maior si Bill Gates ….

 

(EX) PREŞEDINTELE SE TEME PENTRU VIAŢA SA

”M-ar fi făcut pulbere toţi”

Traian Băsescu a afirmat că a primit informaţii privind un posibil plagiat în cazul tezei de doctorat a Codruţei Kovesi în 2014, informaţiile nefiind certe deoarece proveneau ”din mediul civil”, scrie Adevărul.

Omnis a informat Presedintele incepind din anul 2005 despre acte si fapte grave de plagiat (piraterie), coruptie si crima organizata si a probat exhaustiv informatiile din mediul SRI, MAI si alte institutii; acum aflam ca acestea erau implicate in falsificare.

Întrebat de ce nu a făcut un denunţa penal în această chestiune, Băsescu a răspuns: ”Prin formaţie profesională. Oricât de dur vi s-ar părea ce urmează să spun acum: când la bordul unui vas simţeai că ai un turnător, de regulă vasul se întorcea în port cu un om mai puţin”. Invitat să dea detalii legate de soarta potenţialilor turnători, Băsescu a explicat: ”I se mai întâmplau lucruri”.

Un alt motiv invocat de către fostul preşedinte a fost faptul că informaţiile primite nu erau certe. ”Eu am avut informaţii din mediul civil, după cum şi în 2010 am avut informaţii tot din mediul civil că se fură la ANRP. Când am primit informaţia de la Elena Udrea, am dat-o la instituţiile statului. Acum instituţiile statului care ar fi trebuit să mă informeze erau implicate în falsificare”, a spus Băsescu adăugând că, la vremea respectivă, acuzele sale puteau fi infirmate cu uşurinţă cu raportul prin care se spunea că actualul procuror-şef al DNA nu a plagiat. ”M-ar fi făcut pulbere toţi”, a comentat Băsescu.

http://www.stiripesurse.ro/de-ce-nu-a-facut-denun-traian-basescu-in-cazul-kovesi_1154354.html

 

KOVESI DETERMINARE INFRACŢIONALĂ DOVEDITĂ

„Cu referire la teza de doctorat Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal, țin să precizez că aceasta este o lucrare care îmi aparține în totalitate și că nu am plagiat. De altfel, acest lucru l-am susținut de la prima apariție, încă din anul 2012, în spațiul public a afirmațiilor denigratoare de aces ttip: http://www.mpublic.ro/presa/2012/c_18_05_2012_3.htm.

 „Asociaţia Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară (GRAUR), din Cluj Napoca, confirmă PLAGIATUL procuroarei Laura Codruţa Kovesi.

Într-un comunicat de presă, asociaţia solicită „retragerea imediată a titlului de doctor în drept acordat prin fals procuroarei şi sancţionarea drastică şi exemplară a tuturor persoanelor care au contribuit la măsluirea şi la ascunderea unor probe evidente cu scopul favorizării făptaşei”. Potrivit sursei citate, plagiatul a preluat opere autentice fără citare. http://www.stiripesurse.ro/verdictul-crunt-dat-de-profesori-universitari-kovesi-a-plagiat_1154334.html

 „În 2016, doamna Kovesi şi-a permis să ridice telefonul de convorbiri operative şi să sune la un demnitar român şi să-l ameninţe că dacă se reia cercetarea pe teza ei de doctorat vor fi arestări. Sunt constrâns de riscul ca respectivul demnitar să spună nu, eu doar semnalez gestul, nu dau nume” Traian Basescu

„Da, este doctorand (Florian Coldea) si este secret. Şi-a ales o tema imposibila se pare, dar nu e legal sa fie secreta. „, a tunat Băsescu.

 „Si Coldea, si Kovesi au musamalizat propriile lor plagiate. In 2013, cand am nominalizat-o, nu stiam. Stiam doar ca in 2011, cand s-a dus la Timisoara sa sustina doctoratul, s-a dus cu mare alai, cu generalul Coldea, cu George Maior. Acum fac o multime de legaturi. Din pacate nu le-am facut la momentul potrivit”, a comentat Traian Basescu.

Pe linga plagiatele lor, acestia au musamalizat si continua sa protejeze plagiatele comise de Microsoft, Medist, RSC, Asesoft, Teamnet si multi altii.

http://www.mediafax.ro/politic/basescu-kovesi-a-amenintat-un-demnitar-ca-vor-fi-arestari-daca-se-reia-cercetarea-pe-doctorat-15748801

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21316484-sebastian-ghita-autodenuntat-dna-sustine-participat-redactarea-falsa-raportului-privind-teza-doctorat-codrutei-kovesi-basescu-kovesi-amenintat-demnitar-roman-daca-reia-cercetarea-teza-doctorat-arestat.htm

 

NOI SUNTEM ROMÂNI … MAI MULT SAU MAI PUŢIN VERZI

„Pot doar sa va spun ca Laura Codruta Kovesi avea cunostinta de ceea ce faceam noi.

Eu am date, elemente si informatii, si este vorba despre mine, pe care vreau sa le aduc la cunostinta Parchetului General pentru ca doar Procurorul General sper ca mai are posibilitatea si puterea sa mai verifice asa ceva, care arata cum in momentul in care s-a pus problema plagiatului tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi pentru a o proteja la acel moment pentru ca toti credeam ca face un bine in Romania.

„STATUL MAFIOT ROMAN” SUNT KOVESI GHITA TARICEANU COLDEA MAIOR VLADESCU BLAGA BILL GATES STEVE BALLMER … nu pulimea si bandele lui Soros si tradatorii de tara Cristian Ghinea, Radu Moraru, Dragos Riscanu si denigratorii democratiei Hans Klemm, Joe Biden si restul de au mai ramas … la cheremul unor banditi, in frunte cu cei numiti.

http://www.stiripesurse.ro/sebastian-ghi-a-arunca-romania-in-aer-am-decis-sa-fac-un-autodenun-vizata-e-kovesi_1154242.html

 

BORFAŞII ŞI FASCIŞTII SUNT ŞI EI TOT ROMÂNI … AI LUI KOVESI

„Au aplicat tactica IT-ul pârjolit: furăm noi tot ca să nu rămână nimic pentru alții.”

„Vă invit să urmăriți reportajul de la ProTV – ”România, te iubesc!” despre digitalizarea administrației din România. Sebastian Ghiță recunoaște practic că e un sistem corupt. Și pune actuala curățenie pe seama faptului că ”firmele lui Soroș” vor să le ia lor locul. În ce mă privește, firmă românească sau nu, trebuie să facă treaba, să nu mai planteze oameni în MFE, OIPSI și AM-uri ca să umfle contractele și să livreze ce promite. Și basta.

S-ar crede că din cauză ca s-a luptat Ghiță cu Soroș a rămas administrația românească nedigitalizată. Au aplicat tactica IT-ul pârjolit: furăm noi tot ca să nu rămână nimic pentru alții. Repet o idee importantă: furtul în sine e grav, dar mai grav este că băieții ăștia ne-au condamnat la subdezvoltare și stat la cozi. Nu poți guverna modern fără să ai sisteme IT funcționale, nu poți debirocratiza dacă instituțiile nu pot scăpa de hârtie. Noi toți plătim la
orice contact cu administrația acest rateu de a intra cu statul în epoca digitală. Iar acest rateu e din vina ”băieților deștepți”, cum își zice Ghiță însuși, pe care i-a apucat să fure din patriotism.

Borfașii devin fasciști înainte de alegeri, poate-poate scapă de pușcărie. Aveți grijă să nu scape! Share ca să se afle”, scrie Ghinea pe Facebook.

http://www.nasul.tv/declaratia-care-l-a-infuriat-pe-ghita-ministrul-ghinea-borfasii-devin-fascisti-inainte-de-alegeri-poate-poate-scapa-de-puscarie/

 

GHIŢĂ, GUCCIFERUL LUI KOVESI – COLDEA – MAIOR

Asa cum Maior a avut Gucciferul lui in persoana lui Marcel Lehel, care a dezvaluit mecanismele de crima organizata operate de Ecosistemul Microsoft pe plan international sub protectia si promovarea „sistemului ticalosit – Statul Mafiot Roman, la fel acum Kovesi are si ea Gucciferul ei in persoana lui Sebastian Ghita. Ghita a urcat-o, Ghita o coboara … functie „binele Romaniei”.

 

GHIŢĂ „LOVEŞTE” DEFINITIV ÎN NELU NEACŞU (GUCCIFER)

Ghita a „inchis” prin amenintari cu moartea si familia, adresate lui Nelu Neacsu, informatorul „privat” al lui George Maior, „povestea” Guccifer, si a salvat reteaua infractionala si pe Kovesi, care protejeaza incepind din anul 2006 pina in prezent crimele comise de Ecosistemul Microsoft – Medist – RSC – Asesoft – Teamnet si altii.

Nelu Neacsu s-a prezentat in urma amenintarilor lui Ghita, la Ambasada Romaniei din Bruxelles si a dat o declaratie conform careia nu el a scris informarea bine documentata si articulata in atentia lui George Maior care, desi parte vatamata persoana fizica in dosarul lui Guccifer, a trimis SRI sa il reprezinte la proces …

Kovesi nu a dorit sa afle daca, indiferent de cine a scris despre fapte deosebit de grave de coruptie si crima organizata, faptele exista si pot fi probate. Kovesi a contribuit la musamalizarea si protejarea retelei criminale operate de Sebastian Ghita (Asesoft – Teamnet) – Sebastian Vladescu (Medist – SRI si SC – MAI) – ECOSISTEMUL MICROSOFT – Coruptia OLAF – Comisia UE.

 

GHIŢĂ LOVEŞTE „PREVENTIV” ÎN KOVESI

Eu am venit sa spun un lucru la care am participat si pe care l-am facut eu. Nu altcineva a tinut hartiile acelea in mana. Si am sa le prezint procurorilor. Am si documente si alte informatii despre aceasta situatie care s-a intamplat in 2012, cand noi am acoperit-o pe Laura Codruta Kovesi crezand ca face un bine.”, a tunat Sebastian Ghiţă.

„Am avut o relatie apropiata cu Laura Codruta Kovesi. Ma cunosc foarte bine cu dansa si la acel moment (anul 2012 – n.r.) eram in relatii extrem de apropiate.

Ne-am cunoscut la un eveniment public. Am continuat sa ne vedem de mai multe ori … Ne intalneam la evenimente publice si private. Aveam o relatie foarte apropiata.”

 

KOVESI CEA MAI CURAJOASĂ SE PLÂNGE LUI GHIŢĂ

Am avut o discutie cu dansa in care am observat-o marcata, preocupata, ingrijorata de ceea ce se va intampla in momentul in care teza dansei va fi verificata de CNATDCU. In acea discutie, pentru ca ii cunosteam pe cei care ii dirijau, numeau, pe cei din comisia respectiva, am discutat cu dansa ca o sa incerc sa o ajut, in calitate de prieten.

„Discutia a fost intre mine si dansa, nu m-a pus nimeni sa intervin. Kovesi nu a promis ceva la schimb, nu a existat o discutie in termenii acestia. Era o chestiune normala, fireasca. Atunci nu mi s-a parut nimic rau sau anapoda”, a spus Sebastian Ghita.

Normalitatea lui Kovesi este sa isi impuna faradelegile, in timp ce pentru Ghita crima organizata este o chestiune fireasca, la fel ca si pentru Bill Gates, Sebastian Vladescu, George Maior, Florian Coldea si multi (prea multi altii).

 

KOVESI CEA MAI PLÂNGĂCIOASĂ SE PLÂNGE DE GHIŢĂ

Afirmațiile defăimătoare ale persoanelor cercetate de DNA, de o vehemență fără precedent în acest an, au făcut obiectul sesizărilor înaintate Consiliului Superior al Magistraturii care a constatat că acestea aduc atingere prestigiului și credibilității magistraților. Mai mult decât atât, în raport cu luările de poziție anterioare ale lui Ghiță Sebastian Aurelian, în care a făcut alegații cu privire la investigațiile penale desfășurate de procurori, DNA a sesizat, în acest an atât pe Procurorul general al Parchetului de pe Înalta Curte de Casație și Justiție cât și Consiliul Superior al Magistraturii.

http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7736

 

STATUL MAFIOT ROMÂN – MOD DE UTILIZARE

Cea mai curoajoasa, iubitoare si iubita dintre romancutele noastre, conform DoS, Coldea si Ghita, se plinge pe „umarul” mafiotului Ghita ca in timp ce face „numai” bine Romaniei lui Ghita, Coldea, Maior, Ponta, Tariceanu, Blaga, Vladescu, Cocos, Florica, Artopolescu, Gates si altor mafioti, teza ei de doctor, sustinuta sub privirile admirative ale lui George Maior si Florian Coldea la Facultatea controlata de Vasile Blaga, risca sa fie dovedita ca fiind in fapt un plagiat, respectiv adio mariri, bani si crima organizata.

Coldea, iubitor de Kovesi, ii comanda lui Ghita, temator de Coldea, sa o rezolve pe Kovesi, ca si ea ii rezolva si o sa-i rezolve si mai bine si sigur in viitor. Ghita il ia pe omul lui Maior si il pune sa faca un raport in conformitate cu adevarul dorit de sarmana doctorita, care astfel ajunge din Procuror General, Procuror Sef DNA, la troc cu Alina Bica, pe „mana” lui Coldea, Ponta, Udrea, Basescu.

Basescu spune ca daca stia ce stie acum, nu o punea Procuror Sef DNA.

In opinia sa, autodenuntul lui Sebastian Ghita reprezinta „o reactie la faptul ca Kovesi, sprijinita de Coldea si multi altii, incearca sa-i elimine pe toti cei care stiu cate ceva din suporturile statului”. „Eu spun ca s-au inselat, ca s-ar putea sa se afle si despre genti cu bani, despre spalari de bani si despre altele. Am avut informatii, dar nu probe, din 2014”Traian Basescu.

”Dacă mă cheamă la Parchet, spun tot ce știu. Dacă mă cheamă în cadrul unei anchete penale la Parchet, voi spune tot ce știu”, a spus Victor Ponta pentru Antena 3.

http://www.stiripesurse.ro/victor-ponta-prima-reac-ie-in-cazul-scandalului-kovesi-ghi-a-o-sa-spun-tot-ce-tiu_1154273.html

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21316484-sebastian-ghita-autodenuntat-dna-sustine-participat-redactarea-falsa-raportului-privind-teza-doctorat-codrutei-kovesi-basescu-kovesi-amenintat-demnitar-roman-daca-reia-cercetarea-teza-doctorat-arestat.htm

 

KOVESI CONTINUĂ IMPERTURBABILĂ SERIA CRIMELOR

Kovesi este in continuare convinsa ca face un mare bine Romaniei, dind un exemplu unic pe plan international de infractor la cel mai inalt nivel in Statul Mafiot Roman, ajuns mafiot in primul rind datorita prestatiei sale, timp de un deceniu, de criminal cu probleme grave de comportament (paranoia, idei fixe, violenta verbala si fizica, moravuri usoare, mitomanie, asociere criminala etc.).

 

RADU MORARU – „COLDEA SI KOVESI O MARE POVESTE DE IUBIRE”

In investigatiile mele fulger am aflat ca Seful Operativ al SRI a avut o mare poveste de iubire cu Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi! O poveste de mare amor, cu lacrimi si cu despartiri. Coldea a vrut chiar sa divorteze de sotia lui, un eminent absolvent SRI, astazi fiind psihologul institutiei. Coldea a fost avertizat ca daca divorteaza isi pericliteaza cariera de general instelat si se pare ca asta e motivul pentru care „Lulutza” l-a parasit, ca el nu a divortat!  Coldea a plins mult dupa Codruta dar i-a trecut si, din razbunare, a pus tehnica de urmarire pe ea pina a prins-o in traficul de influenta in afacerea Carabulea! Intrebati-i pe Daniel Morar si pe Traian Basescu. Carabulea era bun prieten cu Procurorul Lascu, tatal Codrutei Kovesi, cazut si el pe interceptari. Lulutza nu a putut sa-si vada tatal in puscarie si de atunci sta drepti in fata lui Coldea! Pe care nu il mai iubeste, ba chiar il detesta, dar nu are de ales!

E GRAV! In naivitatea mea nu am crezut aceste birfe dar, dupa investigatia mea, am inteles ca stie toata presa, tot SRI-ul si stiu toti procurorii ca COKO este o telenovela dimboviteana!

E GRAV! Nici macar in republicile bananiere seful operativ al serviciului secret nu sta in pat cu sefa procurorilor, fiindca ies niste dosare cu „malformatii”! Iubirea lor a fost „contra naturii”! Ca civil pot sa accept ca s-au iubit nebuneste, dar trebuia sa-si dea amindoi demisia de urgenta! Stati linistiti! Nu se darima nici Justitia iar procurorii tot ii trimiteau la bulau pe coruptii de pina acum! Justitia nu sta in doi-trei oameni!

Am si o
intrebare de final. Oare cit de mult au fost santajati cei doi porumbei iubareti sa faca sau sa nu faca niste dosare, stiindu-se acum ca iubirea lor era incompatibila cu functiile inalte pe care le ocupau in Statul Roman?!?!?

Sa fiti iubiti! Continuam impreuna… Radu Moraru

http://www.nasul.tv/coldea-si-kovesi-o-mare-poveste-de-iubire/

 

ELENA UDREA

Elena Udrea a spus într-o intervenţie telefonică la RomâniaTV că deputatul Sebastian Ghiţă, cel care a formulat la Parchet autodenunţul împotriva şefei DNA, Codruţa Koveşi, ştia din 2012 de acest lucru:

„Domnul Ghiţă avea un cerc larg de cunoscuţi în SRI şi în PSD. Domnul Ghiţă ştia şi ştie multe. Se pare că doamna Kovesi nu este străina de aceste practici pe care le condamnă acum la adversarii săi, de a obţine funcţii sau alte avantaje”, a declarat Udrea.

Ea a confirmat că în 2014 a fost cea care a mers la Victor Ponta, la acea vreme prim-ministru, unde a fost trimisă de Traian Băsescu pentru a depune toate diligenţele pentru ca Kovesi să fie numită în fucţie.

„Coldea ştia de la Ghiţă. Ghiţă ştia ca eu am fost la Ponta pentru a o susţine şi propUne ulterior numirea lui Kovesi”

http://www.stiripesurse.ro/elena-udrea-se-implica-in-scandalul-momentului-eu-am-fost-cea-care-i-am-transmis-mesajul-lui-ponta_1154258.html

 

TRAIAN BASESCU

”Sebastian Ghiță a primit ordin de la Florian Coldea s-o rezolve pe Kovesi, să rezolve problema lui Kovesi, Ghiță având o relație foarte bună cu Victor Ponta. Ponta a dat dispoziție lui Mihnea Costoiu. S-a scris un raport de albire, după care raportul a fost trimis la vreo 2-3 semnatari din țară, adică la Comisie. Singurul doctorat secret e al lui Florian Coldea.”, a spus Traian Băsescu la B1 TV.

Traian Băsescu spune că toate informațiile prezentate de Sebastian Ghiță despre teza de plagiat a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, sunt adevărate. Fostul președinte al României anunță că deținea, de la anumite surse, aceleași date despre falsificarea raportului tehnic despre teza lui Kovesi.

http://www.stiripesurse.ro/traian-basescu-sebastian-ghi-a-a-primit-ordin-de-la-florian-coldea-s-o-rezolve-pe-kovesi_1154292.html

 

VICTOR PONTA

”Dacă mă cheamă la Parchet, spun tot ce știu. Dacă mă cheamă în cadrul unei anchete penale la Parchet, voi spune tot ce știu”, a spus Victor Ponta pentru Antena 3.

http://www.stiripesurse.ro/victor-ponta-prima-reac-ie-in-cazul-scandalului-kovesi-ghi-a-o-sa-spun-tot-ce-tiu_1154273.html

 

CAVEAT KOVESI ! NOI SUNTEM PĂRŢI VĂTĂMATE

Omnis Group si noi personal suntem martori in Dosarul 245/P/2015 si parti vatamate in dosarele PICCJ 654/P/2011 – DNA 85/P/2011, 21/P/2006, astfel falsificate, manipulate, tergiversate si „prescrise” la comanda Laurei Codruta Kovesi, incepind din anul 2006 pina in prezent.

Procurorul General Laura Codruta Kovesi (2006-2012) si Procurorul Sef DNA Laura Codruta Kovesi (2013 – prezent) a comis si comite in continuare, cu determinare criminala si cu un curaj iesit din comun, mai multe infractiuni in continuitate si agravare, in beneficiul si pentru favorizarea infractorilor ai caror parti vatamate suntem : Microsoft – Comisia UE – Medist – SRI – RSC – MAI – Asesoft – Teamnet si altii.

„Nu cred ca par un om intimidat. Nu cred ca s-a intimidat nimeni din DNA, colegii si-au continuat anchetele, ne-am indeplinit rolul constitutional. Noi rezistam pentru ca noi suntem DNA si continuam sa ne facem treaba! Treaba noastra nu e sa ne uitam la ce zic inculpatii decat atunci cand dau declaratii in dosare”, a conchis Laura Codruta Kovesi.

„Noi suntem DNA, ne-am obisnuit sa se iasa in spatiul public si sa faca orice acuzatii. Nicio problema, libertatea de exprimare e garantata de Constitutie. Nu ne impresioneaza (atacurile, n.red.) „, a spus Kovesi.

Laura Codruta Kovesi nu este impresionata de Drepturile Fundamentale, Constitutie si Lege, dupa cum probeaza investigatiile incepute de DNA-PICCJ in anul 2005, inchise, prescrise, redeschise si in continuare tergiversate si manipulate prin incalcarea Legii, Constitutiei si Drepturilor Fundamentale.

 

KOVESI CONTROLEAZĂ PRESCRIPŢIA

„Noi suntem ghidati sau stopati in anchete doar de termenele de prescriptie.”

In ancheta facuta de PICCJ – Procuror de caz Monica Pop, in baza Rezolutiilor ilegale date de Procurorul General Laura Codruta Kovesi la „comanda” si in beneficiul Microsoft – SRI- MAI – Comisia UE – Medist – RSC, in Dosarul 654/P/2011, conexat in prezent la Dosarul 85/P/2011, a fost invocata ilegal prescriptia.

Decizia ilegala a Procurorului Monica Pop a fost infirmata, astfel incit dosarul de coruptie „constituit” de Laura Codruta Kovesi in competenta PICCJ si nu a DNA a fost redeschis si conexat de Daniel Morar la Dosarul 85/P/2011 aflat la DNA, dupa ce Laura Codruta Kovesi a plecat la Bruxelles.

Obiectivul „prescriptiei” comandate in „cimpul tactic” fiind exterminarea companiei Omnis si a noastra pesonal, in conformitate cu interesele Microsoft – Comisia UE – SRI – MAI – Medist – RSC si altii.

Laura Codruta Kovesi a revenit Procuror Sef DNA, in urma trocului politic facut de Florian Coldea, Elena Udrea, Victor Ponta si Traian Basescu, astfel incit Dosarul 85/P/2011 continua sa fie „investigat” sub conducerea Procuror Sef DNA Laura Codruta Kovesi, pina va interveni o noua prescriptie, ca si in Dosarul 21/P/2006.

 

PRESCRIPŢIA UCIDE

„Daca e ceva ce impresioneaza un procuror DNA va spun ce este: efectele dramatice ale coruptiei, chiar si moartea unor persoane, am vazut atatea cazuri in care coruptia a dus la moartea unor persoane. Am vazut ce poate face coruptia in sistemul de sanatate de exemplu si nu numai”

„Nu suntem ingrijorati (…) Ne impresioneaza si ne ingrijoreaza efectele dramatice ale coruptiei”, in conditiile in care au existat „atatatea cazuri in care coruptia a dus la moartea unor persoane”, a adaugat Laura Codruta Kovesi.

 

Dosarul 21/P/2006 – referitor la crimele comise de Doctorul Moarte (Adrian Murea) a fost prescris, criminalul Adrian Murea fiind numit director de spital civil (Rovinari).

Dosarul 654/P/2011 – referitor la crimele comise de Microsoft Corporation a fost prescris, criminalii (Ecosistemul Microsoft – Comisia UE) si partenerii reusind sa isi continue si agraveze infractiunile.

 

MAI NOU, PROCURORII SUNT HĂRŢUIŢI, NU MITUIŢI

Pina acum procurorii „investigau” hartuiau partile vatamate din sadism, orgoliu si/sau pentru mita, iar acum banii au inceput sa se duca pentru investigatii si pentru hartuirea procurorilor de catre infractorii pe care procurorii i-au favorizat pina in prezent.

E greu de crezut ca procurorii Nicoleta Bulgaru, Irinel Paun, Claudiu Dumitrescu, Doru Tulus, Monica Pop, Catalin Vartic, Laura Codruta Kovesi si multi alti magistrati sunt toti dezinteresati si au actionat in interesul Microsoft – Comisia UE – Medist – RSC – Asesoft – Teamnet, exclusiv din scopuri caritabile, din nebunie sau/si din pura prostie.

„Am observat o schimbare a modului in care se face acest lucru (atacuri agresive la adresa procurorilor DNA, n.red.): pana acum eram atacati prin declaratii publice, la emisiuni, pe Facebook, prin afirmatii denigratoare, mincinoase. Mai nou se angajeaza firme, companii private, care sunt platite cu bani multi sa hartuiasca procurorii.

Ma refer si la dosarul Black Cube. E o abordare noua pentru Romania. Nu ne mai ajunge sa-i denigram pe procurorii DNA, hai sa angajam firme sa ii hartuiasca si sa-i intimideze”, a spus Kovesi, intr-un interviu la postul public de televiziune.

Sefa DNA a reiterat ca de obicei cei care arunca acuzatii la adresa sa si a procurorilor anticoruptie sunt cei cercetati sau cei care ii sustin pe cei cercetati.

 

DOAMNĂ PROCUROR ŞEF DNA

AVEŢI OBLIGAŢIA, CONFORM CONSTITUŢIEI ŞI LEGII PE CARE LE INVOCAŢI, SĂ INFORMAŢI CORECT CETĂŢENII ŞI SĂ (NE) RESPECTAŢI DREPTURILE FUNDAMENTALE.

Va somam cu fermitate sa dati curs solicitarilor legitime si legale pe care le adresam DNA incepind din anul 2005 pina in prezent, si sa incetati cu efect imediat abuzurile criminale pe care le comiteti impotriva Statului Roman, a Omnis si a noastra personal.

Va dorim succes

OLAF “POLIŢIA POLITICĂ” MAFIA COMISIA UE, ACUZĂ OMNIS

“Multe scrisori aduc acuze si fac plingere impotriva Comisiei Europene si OLAF, si a membrilor acestora, de exemplu referitor la “abuz de putere, “conflict de interese”, “protectia crimei organizate de catre institutii”, “experti in dezinformare si propaganda”, OLAF “investigatii corupte”, inalti demnitari “corupti”, “retinere ilegala de inscrisuri si informatii”, abuz al “Drepturilor Fundamentale”, incalcarea Tratatului de Functionare al Uniunii Europene”.

Many letters make accusations and allegations against the European Commission and OLAF, and their individual staff members, such as, about „abuse of power”, „conflict of interest”, „protection by the institutions of organised crime”, „experts in disinformation and propaganda”, OLAF’s „corrupt investigations”, „corrupt” high level bureaucrats, „withholding evidence and information”, „abuse of the EUHR onvention”/”Infringement of the TFEU” etc.

OLAF PUNE OMNIS PE “LISTA NEAGRA”

Avind in vedere ca Omnis a investigat si probat cele mai sus mentionate, OLAF – Politia Politica a Mafiei Comisia UE, a pus Omnis pe “lista neagra”, astfel incit sa poata manipula in continuare DNA pentru a proteja infractiunile comise in Romania si in Europa incepind din anul 2004 pina in prezent.

(Document OLAF atasat in limba engleza)

 

Doamnă Procuror Şef DNA,

Va solicitam cu fermitate sa aparati Statul Roman impotriva abuzurilor, fraudelor, dezinformarilor si propagandei promovate incepind din anul 2004 de Comisia UE, si in primul rind de Presedintele acesteia Manuel Durao Barroso si grupul infractional din care acesta face parte, in conformitate cu probele depuse la Dosarul 85/P/2011.

Microsoft – Fujitsu Siemens – EADS – Medist – RSC – Asesoft – Teamnet si alte entitati nu au corupt numai politicieni Romani, timp de un deceniu, acestea au corupt in primul rind politicieni si demnitari la cel mai inalt nivel in Uniunea Europeana, care la rindul lor au incurajat si sustinut mecanismele de coruptie din Romania, pe care MCV le acuza.

Mecanismele de coruptie pe care Comisia UE le acuza in cazul Romaniei, in contextul in care aceasta refuza sa renunte la MCV astfel constituit si mentinut cu incalcarea reglementarilor si angajamentelor UE, au fost in fapt initiate si promovate de catre inalti birocrati corupti, atit in Romania cit si pe plan international.

DNA este in continuare obligata sa protejeze ilegalitatile si abuzurile flagrante comise de catre acestia in Romania pina in prezent (Case OLAF OF/2005/0417, Case OLAF OF/2010/0068, Dosar 85/P/2011).

Comisia Barroso (2004 – 2014) a incurajat, legitimizat, protejat si beneficiat in urma promovarii infractiunilor comise de Ecosistemul Microsoft, dupa cum Omnis si noi personal probam incepind din anul 2004 pina in prezent.

Va solicitam cu fermitate sa respectati Drepturile Fundamentale (CEDO Beraru vs. Romania), Constitutia si Legea, si sa incetati cu efect imediat abuzurile comise impotriva Statului Roman, a Omnis si a noastra personal.

Aveti obligatia conform Constitutia Romaniei – art. 31 – Dreptul la informatie

(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingrădit. (2) Autoritătile publice, potrivit competentelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetătenilor asupra treburilor publice si asupra problemelor de interes personal, sa informati corect cetatenii si pe noi personal referitor la investigatiile pe care DNA le face incepind din anul 2005 pina in prezent asupra celor mentionate.

Omnis a identificat si probat legal si dincolo de orice de dubiu posibil urmatoarele :

MCV este un mecanism de santaj si presiune, folosit de Presedintele Comisiei “Barroso” si de grupul infractional mentionat, in scopul protejarii fraudelor comise de cei mentionati, si a garantarii faptului ca “beneficiile” obtinute in detrimentul Statului Roman si a companiilor si persoanelor care nu sunt afiliate gruparilor infractionale, vor fi impartite intre inalti demnitari din UE, Romania si corporatii pradatoare din Europa (Siemens, EADS), Japonia (Fujitsu) si SUA (Microsoft).

Va dorim succes

  

BARROSO, UN TĂRICEANU MAI TICĂLOS

“In calitate de cetatean Portughez si European nu accept sa imi fie limitate drepturile. Tot ce am facut (in calitate de Presedinte al Comisiei Europene) a fost transparent si in conformitate scrupuloasa cu legea.” – Manuel Durao Barroso

(„As a Portuguese and European citizen I do not accept being limited in my rights. I have done everything transparently, scrupulously following the rules,”

http://www.reuters.com/article/us-eu-ethics-barroso-idUSKCN11T1ZH)

„A fost nu numai pentru a satisface sentimentul de piață, dar, de asemenea, pentru a transmite mesaje clare la poziția Comisiei și Uniunii Europene. ”

(“Tratava-se não só de conhecer o sentimento dos mercados, mas também de passarmos mensagens claras com a posição da Comissão e da União Europeia.”)

https://www.publico.pt/politica/noticia/arquivos-da-comissao-europeia-revelam-que-havia-proximidade-entre-barroso-e-goldman-sachs-1745035

Mesajele clare transmise de Barroso si grupul infractional au fost ca in Romania legea o face Ecosistemul Microsoft – Fujitsu Siemens – EADS – Medist – RSC – Asesoft – Teamnet si ca acestia pot jefui in liniste astfel protejati de Comisia UE.

DNA considera ca cetatenii portughezi, germani, austrieci si americani au toate drepturile, fata de cetatenii romani, care nu au nici un drept in comparatie cu acestia.

Romania este tratata de DNA, Comisia UE si Microsoft drept o tara in care cetatenii nu pot beneficia de Drepturile Fundamentale, Constitutie si Lege, daca acestea aduc prejudicii retelelor internationale de crima organizata.

 

BARROSO, CAPUL MAFIEI COMISIA UE

Doamnă Procuror Şef DNA,

Va rugam sa cititi cu atentie documentul ce urmeaza si sa evaluati nivelul de implicare politica internationala si infractionala la care va expuneti in urma citirii documentului si a fisierelor atasate, in contextul refuzului de a dispune eliberarea unei copii legale a Raportului Final OLAF OF/2010/0068, in atentia Omnis si a cetatenilor interesati de modul in care sunt folositi banii publici.

Va aducem la cunostinta ca acest Raport Final (in versiunea informala pe care o detinem) contine mai multe afirmatii false si neadevaruri flagrante, care au drept scop protejarea fraudelor si ilegalitatilor comise de Comisia “Barroso” in Romania si UE in perioada 2004 – 2014.

In urma informarilor si probelor prezentate Comisiei UE incepind din 5 Mai 2005 de catre Omnis Group, aceasta avea obligatia, autoritatea si competentele garantate de cadrul legal de a VERIFICA Contractul PHARE – Proiectul RO 0007.02, cod RO 0007.02.02.01.2195.

Comisia a REFUZAT VERIFICAREA si a retinut ca probele si informatiile corecte si legale prezentate de Omnis nu confirma fraudarea fondurilor UE, stabilind astfel “criteriile” de livrare a platformelor software in piata uniunii, pe care acum, dupa ce investigatiile penale in curs au fost facute publice incepind din anul 2013 de catre FBI – DoJ – FCPA – SEC, le denunta in cadrul MCV.

Dupa cum bine cunoasteti, singura informatie si obligatie a Comisiei este de a verifica Contractul Phare si, eventual, investigarea fraudelor fondurilor UE.

Ilie Botos, Irinel Paun si Claudiu Dumitrescu s-au substituit la cererea lui Sebastian Vladescu si Calin Popescu Tariceanu si, cu aprobarea Delegatiei UE, institutiilor corupte al Comisiei UE, care acum deleaga DNA responsabilitatea infractiunilor comise de inaltii demnitari UE in Romania, asteptind ca DNA sa protejeze in continuare infractiunile probate exhaustiv inca din anul 2004.

OF/2005/0417: OMNIS submitted complaints to the EU Delegation which provided the information to OLAF. OLAF dismissed the case in 2006 as the information provided was deemed insufficient to justify the opening an investigation.

Acesta este modul scrupulos de legal si transparent in care Comisia UE actioneaza si va obliga si pe Dumneavoastra sa actionati ilegal, imoral si criminal.

 

Scrisoare primita de Omnis Group din partea Comisiei “Barroso” :

The Director-General  OMNIS GROUP

Mr Dragos RISCANU

7 Amiral Constantin Balescu, Bucharest, RO 011953 ROMANIA

E-mail: Dragos@omnis.ro Brussels

THOR/C4/HC/im/(S)(2014)8869

Subject: Discontinuation of correspondence

OF No: OF/2005/0417, OF/2010/0068, OF/2012/0648

 

Dear Mr Riscanu,

I am replying also on behalf of the European Commission, following our letter to you dated 20 December 2013. Since then the European Commission and OLAF have subsequently received more than 20 communications from you, addressed to President Barroso, Vice-President Almunia and a number of European Commission officials. That list of correspondence is annexed to this letter.

 

I wish to now address the issue which was brought to your attention
in the letter to you dated 20 December 2013. This explained that the European Commission reserves the right to discontinue correspondence with you, where correspondence could be considered improper. While your correspondence contains many elements that are repetitive, abusive and/or pointless and could be considered improper, this right to discontinue correspondence with you is without prejudice to legally required procedural steps, for example, for requests for access to documents or to personal data.

Therefore, this letter does not concern your current access to documents request to OLAF, in accordance with Regulation (EC) No 1049/2001[1] regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents. Accordingly, OLAF is treating your confirmatory application separately, as identified in your letter dated 10 February 2014, registered in OLAF on 17 February 2014, under your reference OG 25, whereas other aspects of that letter are dealt with in this letter.

 

1. Background

• OF/2005/0417: OMNIS submitted complaints to the EU Delegation which provided the information to OLAF. OLAF dismissed the case in 2006 as the information provided was deemed insufficient to justify the opening an investigation.

(Standardele de jaf si tilharie Barroso – Scheele – Buttice – Kessler – n.a)

• OF/2010/0068: This is an on-going investigation. OMNIS is the source of the information.

(Calitate in care facem solicitarile legitime si legale – n.a.)

• OF/2012/0648: OMNIS provided information to OLAF and was informed in 2013 that OLAF has dismissed the case.

(OLAF protejeaza crima organizata din UE- n.a.)

 

2. Right of the Commission to discontinue correspondence

The right to good administration was included in the Charter of Fundamental Rights of the European Union. Article 41 of the Charter is based on case law of the Court of Justice and refers to different principles of good administration. The main document which puts the principles of good administration into practice is the European Code of Good Administrative Behaviour endorsed by the European Parliament in September 2001. Article 14 of the Code refers to the acknowledgement of receipt as well as to the possibility to discontinue correspondence with the members of public:

 

1. Every letter or complaint to the institution shall receive an acknowledgement of receipt within a period of two weeks, except if a substantive reply can be sent within that period.
2. The reply or acknowledgement of receipt shall indicate the name and the telephone number of the official who is dealing with the matter, as well as the service to which he or she belongs.
3. No acknowledgement of receipt and no reply need be sent in cases where letters or complaints are abusive because of their excessive number or because of their repetitive or pointless character.”

Further, the Commission adopted its Code of Good Administrative Behaviour – Relations with the public. Article 4 of this Code specifically refers to the situation where correspondence received from the citizen could be considered as improper.

„These rules do not apply to correspondence which can reasonably be regarded as improper, for example, because it is repetitive, abusive and/or pointless. Then the Commission reserves the right to discontinue any such exchanges of correspondence.”

 

3. Reasons for discontinuation of correspondence

Firstly, the rule on discontinuing correspondence is an exception to the European Commission’s general duty to correspond with citizens. It must be narrowly construed and must therefore be regarded as a means of last resort[2]. OLAF informed you on 20 December 2013, that the European Commission reserves the right to discontinue correspondence with you.

Prior to OLAF’s letter dated 20 December 2013, you had written at least 120 letters during 2013 to the European Commission and OLAF, particularly to the President of the European Commission, Mr. Jose Manuel Barroso, and you have also addressed or copied letters to President Barroso, Vice-President Almunia, Commissioner Semeta and to the European Commission Secretary-General Mrs Day and OLAF. OLAF has replied to many of those letters, where applicable, stating that it can only investigate matters that fall within its competence, and that in relation to all information provided by the OMNIS Group, the European Commission and OLAF have considered the information within their respective mandates.

Secondly, the European Commission and OLAF consider that your letters are repetitive as they reiterate arguments that have already been put forward, but also that the letters repeatedly criticise OLAF’s dismissal of (a) case/s but do not submit any factual elements beyond those already considered. OLAF has informed you, for example, in its letter dated 20 December 2013, that „the Commission took the necessary steps to check all of the allegations raised by you (including allegations against EU/OLAF Staff) to the extent that they fall within its/OLAF competence and, where appropriate, you were duly informed about the outcome; and where actions undertaken are not yet complete, you will be informed in accordance with the applicable rules”.

It is perhaps not sufficient to discontinue correspondence with you only on the basis of the fact that you have used repetitive arguments that have already been put forward[3]. However, the European Commission and OLAF have considered not only the volume and quantity of the correspondence, but have taken into account all the circumstances of this matter. As stated above the European Commission and OLAF have verified each time if indeed the letters contain any new evidence or any new factual elements of the issue at stake, as well as matters within OLAF’s mandate.

Many letters make accusations and allegations against the European Commission and OLAF, and their individual staff members, such as, about „abuse of power”, „conflict of interest”, „protection by the institutions of organised crime”, „experts in disinformation and propaganda”, OLAF’s „corrupt investigations”, „corrupt” high level bureaucrats, „withholding evidence and information”, „abuse of the EUHR onvention”/”Infringement of the TFEU” etc.

Your letters provide pages of accusations, press releases on political events, during which you raise arguments and ask questions which are linked to, and aimed exclusively at, supporting your initial main assertions, and reiterating the issues where you do not agree with the steps taken by the European Commission and OLAF.

Therefore, the European Commission and OLAF now consider that your correspondence is repetitive within the context of the reasons stated: quantity, circumstances of the matter, lack of new factual elements within OLAF’s mandate, and reiterating the issues where you do not agree with the steps taken by the European Commission and OLAF. Thus in the European Commission’s and OLAF’s view your correspondence is „unreasonable”[4].

In summary, your correspondence can reasonably be regarded as improper, in particular, because it is repetitive, abusive and/or pointless.

 

4. Conclusion

Following an assessment of all correspondence sent to the recipients, mentioned in my first paragraph of this letter, since the beginning of 2013, and particularly since I wrote to you on 20 December 2013, informing you that the European Commission reserves the right to discontinue correspondence with you, where correspondence could be considered improper, I now conclude that the conditions in order to apply Article 14 of the Code for ending the correspondence are fulfilled.

From the date of this letter the European Commission and OLAF will no longer respond to your correspondence where the substance reiterates matters that have already been raised.

Your attention is drawn to the privacy statement below.

 

Yours sincerely,

Giovanni Kessler

 

[1] OJ L145, 31.05.2001, page 43.

[2] Point 106 of Decision of the European Ombudsman, complaint 1437/2006 (WP)BEH,

[3] Point 105 of Decision of the European Ombudsman, complaint 1437/2006 (WP)BEH,

[4] Points 27-28 of Decision of the European Ombudsman, complaint 0946/2008 (BEH)(VL)ANA,