„Dacă m-ar soma cineva să mă pronunţ, aş spune că bravii procurori de la DNA, cântaţi de presa noastră de ofiţeri acoperiţi şi de firme de presă paravan ale SRI, ar putea munci şi pe salariile pe care le primesc acum, dacă tot sunt atât de dedicaţi serviciului, mai ales că trei sferturi din anchetă e făcută de SRI, altă instituţie care nu stă rău cu banii şi, mai ales cu timpul, dacă mă gîndesc că directorul SRI mai are un pic şi-l depăşeşte pe Balzac la numărul de cărţi publicate de când e în fruntea Serviciului”, mai scrie Cristoiu pe blogul personal.
Ce admite Ion Cristoiu că îl miră este nu faptul că Laura Codruţa Kovesi vrea mai mulţi bani pentru DNA, ci reacţia unora dintre colegii săi de breaslă, care “au sărit imediat în sus de parcă s-ar fi ivit riscul de a pierde Ardealul”.
“Dacă mă gândesc bine, n-ar trebui să mă mire reacţia unor confraţi de breaslă la ştirea că DNA n-a primit prin Buget banii ceruţi: DNA e Divizia Penală a SRI”, concluzionează Cristoiu.”
Comentariile Redactiei Coruptia.ro
Daniel Morar ne povestea prin 2013, cum SRI ii trimitea rapoarte fara nici o acoperire legala si juridica, un fel de „snoave” dedicate unor interese care se confunda cu „politia politica”. Acesta se mira in anul 2009, in cadrul discutiilor pe care le avea cu inalti demnitari americani ca „serviciile” inca mai practica metode de politie politica, . . .