Articole care conţin cuvântul cheie ofiţeri acoperiţi

magistratii au fost obligati sa semneze angajamente secrete, potrivit carora vor judeca pe baza documentelor clasificate, cu obligatia de a nu le arata inculpatilor si nici avocatilor acestora. Viorica Costiniu a fost foarte categorica, precizand ca: “Angajamentele s-au semnat. Toata magistratura romanasunt putini care n-au semnat.” Viorica Costiniu Judecator Corupt !

Legea sigurantei nationale s-a promulgat recent si a prevazut, sub sanctiune disciplinara… s-a introdus o litera (n.n. – Legea 255/2013 prin art. 51 a modificat art. 7 alin 4 si 5 din Legea 182/2002 si s-a dat HCSM nr. 140/6.02.2014), in care obliga, sub supravegherea unui director de securitate, a unui ofiter se securitate care poate sa ma verifice ce masuri iau in dosar, sa imi iau angajamente cu privire la instrumentarea anumitor documente care sunt in dosar. Adica ce presupune? Ca eu daca am intr-un dosar anumite documente, pot sa am acces la ele numai eu, sa-mi formez o opinie, nici inculpatul, nici avocatul nu au acces la aceste documente si eu pot sa judec dosarul si sub influenta acestor documente la care ceilalti nu au voie. Daca eu incalc, lucru pe care l-am facut o data, si pun la dispozitie si avocatului si inculpatului, sunt sustenabila (susceptibila – n.r) de sanctiune. La ce a dus acest lucru? Angajamentele s-au semnat. Toata magistratura romana… sunt putini care n-au semnat.”

Comentariile Redacţiei Corupţia.ro

Eroina victima Viorica Costiniu a incalcat o data “consemnul”, dar numai o data, in toate celelalte dati a respectat instructiunile primite de la “ofiterii de securitate” si a participat cel mai activ la acte ilegale si de coruptie care au generat si continua sa genereze prejudicii incalculabile si irecuperabile pentru intreaga societate.

Judecatoarele Viorica Costiniu, Cristina Rotaru, Luciana Mera in asociere cu ofiterii de securitate (SRI) care le controleaza in “cimpul tactic” sunt principalii vinovati pentru decizia UE de a suspenda platile pe axa IT luata in 23 Decembrie 2014 si pentru ilegalitatile deosebit de grave comise in continuitate si agravare de Microsoft in asociere cu SRI, MAI, RSC, Medist, Calin Popescu Tariceanu, Sebastian Vladescu, Asesoft. Teamnet, Sebastian Ghita si multi altii.

Va prezentam in continuare Decizia penala nr. 668 din DOSAR NR. 16828/3 /2007 2793/2007 :

DECIZIA PENALĂ NR.668
ŞEDINŢA PUBLICA DE LA 21.05.2008
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREŞEDINTE – CRISTINA ROTARU
JUDECĂTOR VIORICA COSTINIU
JUDECĂTOR – LUCIANA MERA
GREFIER – MARIANA CUREA

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi intimaţii Crăciun Elisei, Săracu Dragoş, Lupei Irinel Vasile şi SC Romanian Soft Company S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 1090/26.07.2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a Il-a Penala,

Casează sentinţa penala susmenţionată şi încheierea din 21.02.2008, pronunţată în dosarul nr. 16828/3/2007 şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, respectiv Tribunalul Bucureşti.

Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.

Definitivă.

2008_05_21_decizie-668-semnaturaRed. L.M. Dact. A.L./2ex./19.06.2008

descarca tot documentul

Urmind sa va prezentam ulterior o descriere amanuntita a modului in care acestea in asociere infractionala cu cei mai sus mentionati au actionat in vederea protejarii fraudelor comise in ceea ce astazi este cunoscut drept Scandalul Microsoft + EADS + Siemens.

“Claudiu Florică şi Dinu Pescariu au acţionat în Afacerea Microsoft ca ofiţeri acoperiţi?!” … dar Silviu Hotaran si Ovidiu Artopolescu ?! … dar Sebastian Vladescu si Sebastian Ghita ?! … dar Laura Codruta Kovesi si multi altii ?! …

“La un moment dat, intervenind şi el prin telefon, dar în chestiunea Alro,Traian Băsescu a fost întrebat de Cătălin Striblea despre abuzul DNA constînd în clasarea acuzaţiilor aduse celor care au iniţiat Afacerea Microsoft: Claudiu Florică, Dinu Pescariu, Dragoş Stan. Traian Băsescu a răspuns prin a invoca o listă de persoane îmbogăţite prin corupţie, dar cărora nu li se întîmplă nimic: Remus Truică, Eugen Bejenariu, Claudiu Florică, Dinu Pescariu. Eu l-aş fi adăugat şi pe Ovidiu Tender. S-au implicat Claudiu Florică şi Dinu Pescariu în Afacerea Microsoft în virtutea unui ordin? Traian Băsescu a lăsat să se înţeleagă că respectivilor nu li se întîmplă nimic indiferent cîte fapte de corupţie comit, pentru că sunt pe o listă. E lista cu ofiţeri acoperiţi? Cred că da.” Ion Cristoiu Gindul de Joi 26 Martie.

Comentariile Redacţiei Corupţia.ro

CAVEAT : “Altfel DNA nu-şi putea permite scandaloasa scoatere de sub urmărire penală exact a celor care au fost creierul Afacerii Microsoft.”

Creierul afacerii Microsoft sunt Bill Gates si Steve Ballmer, nu Claudiu Florica, Siviu Hotaran, Ovidiu Artopolescu, Dragos Stan, Dinu Pescariu, Dorin Cocos si Niro.

Cei care au inventat mita guvernamentala deghizata in discount la dispozitia guvernului, astfel platita prin intermediul unor companii interpuse este Microsoft, condus la acea vreme de Bill Gates si Steve Ballmer. Ei sunt creierul mecanismului de jaf calificat, si principalii beneficiari ai monopolizarii pietelor de software..

Microsoft in fapt ofera un vehicul de fraudare a fondurilor publice, si primeste in schimb monopolul pietei pentru software. Beneficiul pe care Microsoft il obtine astfel pe gratis, pentru ca mita nu este data de Microsoft, Microsoft doar participa mascat la frauda, este enorm.

Microsoft stie foarte bine ca preluarea mitei/discountul, urmeaza sa fie facuta prin mijloace ilegale, astfel se asigura ca urmeaza sa fie protejata si angajeaza in functii de conducere persoane care sunt “garantate” de cei interesati in operarea mitei.

Daca Siemens a angajat un ofiter sub acoperire, pentru a fi pe deplin protejat, acelasi lucru este posibil si foarte probabil sa il fi facut si Microsoft.

Silviu Hotaran si Ovidiu Artopolescu Directori Microsoft i-au acordat ilegal exclusivitate lui Claudiu Florica Director Siemens, astfel incit sa poata fi maximizata preluarea mitei si distributia acesteia in functie de parametri bine cunoscuti si respectati de cei care se regasesc pe circuitul mitei (ex. Gabriel Sandu, Dan Nica, Calin Popescu Tariceanu, Sebastian Vladescu, etc.).

Un indiciu interesant referitor la aceasta teza, este discretia aproape totala pe care presa, evident controlata, o manifesta fata de adevaratii vinovati, sub sau fara acoperire respectiv Bill Gates, Steve Ballmer si cozile lor de topor din Romania, Silviu Hotaran, Ovidiu Artopolescu si altii.

Cei mentionati nu au primit nici un ordin, au implementat doar intelegeri obscure, luate la cel mai inalt nivel intre guvernantii nostri lacomi si sefii unor corporatii la fel de lacomi. Serviciile si parchetele nu vin decit sa protejeze reteaua de coruptie la cel mai inalt nivel.

Nimeni nu s-a asteptat ca Siemens sa inebuneasca si sa sara la gitul Microsoft, si astfel cozile lor de topor sa fie prinse intre doi monstri sacri ai coruptiei mondiale, care vor acum sa para cit mai curati si cinstiti.

Siemens si-a arestat niste directori foarte importanti si a platit o mega amenda, in timp ce Microsoft este laudata de Laura Codruta Kovesi, care nu mai zice nimic de ilegalitatile comise de angajatii acesteia.

Microsoft si Siemens angajeaza ofiteri sub acoperire pentru : a) a frauda fondurile publice, b) a comite spionaj economic, c) piraterie, d) coruptie, e) amenintari cu moartea, f) jocuri si combinatii, g) si multe alte ilegalitati foarte grave.

Daca teza expusa de Maestrul Ion Cristoiu se confirma, cei mentionati au obligatia sa isi decline calitatea de ofiteri sub acoperire si dosarul trebuie sa plece de la DNA la Parchetul Militar, asa cum s-a procedat in cazul Jimbolia, cind Ilie Stanciu si-a declinat calitatea de ofiter acoperit in cadrul cercetarilor penale conduse de procurori civili.

KoCo=SRI–DNA=Binomul Guantanamo=Divizia Penala SRI !

„Înţelegem acum de ce s-au grăbit parlamentarii să-i pupe mîna lui Eduard Hellvig.

Dacă deschizi gura şi spui ceva, prin Divizia sa Penală, DNA, SRI te trimite urgent la Guantanamo.

Vă rog să ne explicaţi, că în această perioadă au circulat, şi în presă, foarte multe lucruri, adevărate sau nu, despre binomul SRI-DNA „Dar sunt oameni de afaceri care fac ilegalităţi, sunt oameni politici care fac ilegalităţi. Acele dosare se află şi la servicii înainte de a ajunge la parchete. Deci, tocmai importanţei pe care o au în viaţa socială, în securitatea naţională. Trebuie crescută puţin transparentizarea. Pentru că vă dau un exemplu. Dacă aţi observat la toate marile acţiuni ale DNA apare dedesubt: cu sprijinul SRI. Acest lucru a avut un impact uriaş asupra mediului de afaceri. Sunt convins că toţi se gândesc: stai frate, la SRI trebuie să fiu atent, nu, înainte de a fi atent la ce mi se întâmplă la Parchet.” Cum se explică, aşadar, slugărnicia parlamentarilor faţă de noul şef la SRI? Prin spaima că au în faţă pe cel care i-ar putea trimite în Maşinăria Guantanamo-ului românesc – reţinere, arest preventiv, denunţuri ordonate, terfelirea de către ofiţerii acoperiţi, condamnarea de către magistraţii ofiţeri acoperiţi.Era chiar o spaimă inutilă? Fireşte că nu. La şedinţa din 2 martie 2015, Călin Popescu Tăriceanu a avut unele îndoieli de la tribuna parlamentului în ce priveşte competenţa lui Eduard Hellvig.Rezultatul? Peste cîteva zile au apărut în presă piese din dosarul Microsoft de la DNA care-l acuzau pe Călin Popescu Tăriceanu de luare de mită.” Ion Cristoiu Evz.

Comentariile Redacţiei Corupţia.ro

Maestrul are totala dreptate in timp ce se afla in totala eroare !

Tariceanu este un infractor, si contrar aparentelor este chiar un mare infractor !

Binomul KoCo a.k.a. DNA-SRI este si el un mare infractor astfel probat de insasi existenta organizatiilor criminale Tariceanu & Comp. + Udrea & Comp + Bica & Comp. + Nastase & Comp. + Blaga & Comp. + etc. & comp.

Maestre e simplu ! Securitatea Noua se bate cu Securitatea Veche – metodele sunt aceleasi si rationamentul initial, cite voturi lua Iulian Vlad in Marea Adunare Nationala, este valabil pentru ambele tabere, care daca nu erau presiuni majore din SUA si UE cadeau de mult, din nou, la „pace” la „masa verde”. … vom reveni … ca nici ei nu se potolesc …

Tariceanu, Udrea, Bica, Vladescu, Hotaran, Artopolescu si multi altii sunt la fel de victime si/sau tortionari cum sunt si Kovesi + Coldea + Cocoru + Grosu + Opris …

Monica Macovei: „Dacă vrem dovada că Ponta a fost ofiţer acoperit, sugerez să căutăm şi în arhiva SIPA”

„Astfel de informaţii, de care colaboratoarea Securităţii, Rodica Stănoiu, se folosea, probabil, pentru a şantaja magistraţi, erau obţinute, evident, şi din interiorul magistraturii, de judecători sau procurori ofiţeri acoperiţi. Ponta a ajuns la Parchetul General exact în perioada când era ofiţer acoperit, deşi nu îndeplinea condiţiile legale, deci prin eludarea legii, printr-un ordin de ministru al Rodicăi Stănoiu, colaboratoare a Securităţii„, mai susţine Macovei.

15.000 de acoperiţi?

Serviciile secrete ale acestei ţări, mai puţin DNA, al cărui servicu secret este neoficial şi nesupravegheat de nimeni, dispun, în prezent, de circa 15.000 de ofiţeri acoperiţi.

Doamna Alina Mungiu-Pippidi nu ne spune nimic despre o altă sursă de venituri, probabil foarte mari, de care dispune serviciile secrete şi care nu este la vedere. Ci ascunsă. Ascunsă în bugetele numeroaselor societăţi acoperite de care dispun, prin lege, serviciile secrete. Atunci când am încercat, în Parlament, să obţin voturi pentru un proiect de lege vizând desfiinţarea societăţilor acoperite ale serviciilor secrete care acţionează pe teritoriul României, am prezentat o serie de informaţii care sugerează atât amploarea, cât şi nocivitatea acestui fenomen. Rezistenţa a fost uluitoare. Şi foarte bine coordonata din interiorul Parlamentului României. Semn că acoperiţii din mediul legislativ au ştiut să-şi facă bine treaba. Dezbaterile publice care au avut atunci loc au fost un bun prilej, cel puţin pentru mine, de a identifica o serie de jurnalişti, vectori de opinie care s-au manifestat nu numai extrem de virulent, ci şi extrem de suspect, apărând dreptul serviciilor secrete din România – situaţie unică în rândul statelor democratice – de a deţine, în propria tara, societăţi comerciale acoperite.

Ce caută serviciile secrete în presă şi politică

Cât de descoperit trebuie să ajungă un ofiţer acoperit din presă ca să se recunoască în sfârşit că e? Dacă l-aţi văzut pe Robert Turcescu acum vreo zece ani cu Hrebenciuc sau Elena Udrea, dându-le bile negre, şi l-aţi mai văzut recent, ca un căţeluş cu ea în studio sau ca un câine rău muşcând din Dacian Cioloş, un om perfect onorabil, că el era vânatul ordonat pe ziua aceea, mai aveţi nevoie de livret, stat de plată, confesiune dostoievskiană? Chiar nu aţi remarcat că eu nu mă mai duc la emisiunea lui? Oare de ce? Nu mai departe de săptămâna trecută îi citam numele în contextul operaţiei de kompromat la adresa lui Klaus Johannis/GTZ/Germania, aşa cum acum două săptămâni citam alte două nume. Mai am nume destule, că e destul să vezi ce fac, nu e nevoie de business card cu 007, dar nu mai e nevoie că e destul să vă uitaţi cum se pronunţă ei pe cazul acesta şi v-aţi lămurit.